美國戰略轟炸機有三駕馬車，分別是B-1B戰略轟炸機、B-52戰略轟炸機和B-2隱身轟炸機。這三種轟炸機各有特色，其中B-1B戰略轟炸機的主要特色是可超音速飛行、采用變後掠翼。而最近，B-1B戰略轟炸機又有了最新的動向。
。
根據美國空軍2020年11月20日官方發布的信息顯示，B-1B戰略轟炸機首次在機頭後下方的位置加掛了AGM-158C“拉斯姆”反艦導彈。“拉斯姆”反艦導彈是在AGM-158B JASSM-ER防區外對地打擊彈藥的基礎之上發展起來的，該型導彈采用隱身設計，具備很強的突防能力。
在JASSM-ER導彈的基礎之上，“拉斯姆”反艦導彈提升了供電能量，並采用多譜被動雷達、新型電子對抗係統（ESM）和雷達告警係統（RWR）、戰術數據鏈、抗幹擾INS/GPS、數字化空間情景測繪（Digitized Scene-MappingArea Correlator，DSMAC）、具備自動匹配識別功能的紅外成像導引頭。
“拉斯姆”反艦導彈可通過內部搭載的被動偵搜設備和高效能的人工智能辨別技術識別目標艦艇，具備自動回避主動防禦係統的能力，而且由於沒有采用主動雷達導引頭，號稱可不發射任何電磁波信號，使對方的預警探測範圍大幅縮減。總體而言，這是一款非常不錯的反艦導彈。不均攤科研成本，“拉斯姆”反艦導彈空射型的價格為344萬～371萬美元。
JASSM-ER隱身巡航導彈的射程可達930千米，由於“拉斯姆”反艦導彈加裝了其他的傳感器和設備，因此射程有所削減。一般估計，“拉斯姆”反艦導彈的最大射程560千米，但也有美國官方的消息來源稱，該型導彈的對海打擊射程可達到700公裏。若降低戰鬥部威力，“拉斯姆”反艦導彈的最大射程可增加至1600公裏。
此次外掛“拉斯姆”反艦導彈的B-1B戰略轟炸機，來自美國愛德華空軍基地第412測試聯隊的第419飛行中隊。通常情況下，B-1B戰略轟炸機通過彈艙搭載的形式，最多可攜帶24枚“拉斯姆”反艦導彈。而一架B-1B戰略轟炸機可攜帶6個外掛掛架，每個外掛掛架可掛載2枚導彈。這意味著，一架B-1B戰略轟炸機的最大對海打擊彈藥掛載數量可從原來的24枚增加至36枚，猛增了50%。
毋庸置疑，B-1B戰略轟炸機通過增強攜帶反艦導彈的數量，其對海飽和打擊能力獲得極大的提升。若以四機編隊作戰，B-1B戰略轟炸機群可向對方發射144枚。若攻擊目標是航母戰鬥群，會給對方造成很大的威脅。我們可以做一個簡單的計算。
假設C國航母戰鬥群在高配置版本下，配備萬噸級的驅逐艦2艘（單艦垂直發射井112個）、普通防空驅逐艦4艘（單艦垂直發射井64個）、遠洋護衛艦4艘（單艦32個），則最多可以攔截來襲導彈608枚。低配置版，萬噸級驅逐艦1艘、普通防空驅逐艦2艘、遠洋護衛艦4艘，則可攔截來襲導彈368枚。
考慮到護航艦艇的垂直發射井尚需執行對海打擊、遠程陸攻、反潛作戰等等任務，實際上裝填防空導彈的數量不會達到滿配。通常情況下，防空彈的裝填數量大約為1/3～1/2的水平，兩種配置下攔截目標數為大約180～300個。再考慮到護航艦艇的近防係統末端具備攔截巡航導彈的能力，但考慮到攔截窗口極短的問題，樂觀估計可攔截來襲導彈15～25枚。以命中率1/2計算，那麽真正攔截目標數大約是在100個～160個之間。
再則考慮到美軍航母若攻擊航母打擊群，必定不會隻派遣一個波次四機編隊的B-1B戰略轟炸機，那麽後續波次的威脅就太大了。這些計算隻是理論性質的，實際上對空攔截作戰沒有那麽樂觀，航母抗飽和攻擊能力在實際作戰之中是無法達到這樣的水平的。
那麽是不是攜帶這麽多“拉斯姆”反艦導彈的B-1B戰略轟炸機就無敵了呢？未必。防空作戰的場景遠遠比數攔截彈和突防導彈的對比要複雜得多。在實際作戰條件下，除了考慮這一對矛盾因素之外，還應當考慮到艦載航空兵的作用。
AGM-158是一種亞音速彈，目前沒有看到相關的官方數據，我們大致以0.8馬赫（即每小時980/千米）。該型導彈的極限射程是700千米，意味著要飛行40多分鍾才能飛臨航母打擊群。若以560千米計算，則需要30多分鍾。如果是以1600千米計算，則飛行時間需要超過1個半小時。如此長的飛行時間，帶來了極大的不確定性，航母勢必會撒丫子跑路，或者是讓一兩艘護航艦艇來“擋彈”。
為了提升命中率，B-1B戰略轟炸機勢必會采用抵近發射的方式。而一旦過於靠近，必定要麵臨航母打擊群的CAP巡邏機群的截擊。在此條件下，B-1B戰略轟炸機這種非隱身平台就會冒著被擊落的風險，一個四機編隊根本無法打出上百枚這種數量級別的“拉斯姆”反艦導彈。為確保能夠安全的進入發射陣位，則必須有製空戰鬥機提供護航。
在遠海決戰條件下，由於艦載機存在代差，B-1B戰略轟炸機是有把握安全進入發射陣位的。但是在A2/AD條件下，對方擁有不存在代差的大量四代機。此等環境下，B-1B戰略轟炸機若想突防至對方航母打擊群200～300公裏的範圍內大量發射“拉斯姆”反艦導彈，恐怕美軍聯隊長有多少個腦袋也不敢做出如此冒險的決定。所以說，B-1B戰略轟炸機本身不是無敵的，關鍵點還是在於美軍擁有體係的優勢，能很好地實施聯合作戰，而且空中聯合突襲本身就是它最擅長的。
綜上所述，B-1B戰略轟炸機的對海打擊能力這麽強，也是要看具體環境的。脫離了實戰環境的理論計算，其實都是耍流氓。威脅是很大，但並不等於就真的沒有招了。而且在A2/AD環境之下，美軍敢拿航母開刀，那它自己就沒有航母嗎？它在第一島鏈上沒有基地嗎？
強國對抗，壓根就不是一兩件殺手鐧橫行霸道的事。之所以是強國，就是遇到危險能見招拆招。這就好比評估一個部隊是不是主力，並非隻看重它的武器裝備水平。主力，不但要武器裝備好，而且還要戰術素養夠硬，即便是用差的裝備，也能打出不錯的戰績。七十年前的那場衝突，按照軍事理論家的觀點，根本沒有贏的機會，但最終結果呢？
最後回歸主題，那麽B-1B戰略轟炸機提升反艦作戰能力，究竟為何？這同美國空軍的一個重大動向有關。2021年，將有17架B-1B戰略轟炸機退出現役，而目前美國空軍的該型飛機現役數量是59架。這意味著，其機隊總規模將銳減1/3。通過改變搭載方案的形式，美國空軍基本上維持住對海打擊能力不變。在B-21轟炸機還沒有服役的時候，這的確是個不錯的選擇。還有一點需注意，B-1B可攜帶36枚“拉斯姆”執行對海打擊任務，其實它也能用JASSM-ER實施對地打擊。不得不說，改變搭載方案這個思路，倒是很精明的。
