給BeyondWind講講三代機的飛控和氣動靜不穩定,做個了結。

來源: 2019-12-31 09:10:31 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1140 bytes)
本文內容已被 [ 奔流12959 ] 在 2019-12-31 11:17:10 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

三代機為了高機動性,有意放寬氣動靜穩定性,甚至設計成氣動靜不穩定的,利用飛控技術反饋動態控製飛機。

 

有個很著名的比喻,不穩定的飛機類似於在手上拿根直立的杆,頂端放個小球。手不動,球如果有擾動會掉下來。如果像雜技演員那樣動態前後左右移動手,可以讓球保持在頂端不掉落。

 

三代機的飛控反饋就是那隻左右前後移動的手。飛機氣動不穩定的程度,類似於杆的長度。

 

飛機速度不同,氣動焦點有前後變化。飛控必須保證在不同“杆長度”的情況下,飛機都是可控的。

 

你說的“一毫米的不穩定”,是在要求所有飛行速度下,通過調整飛機重心,保證“杆長度”都是“一毫米”。先不討論工程上能否實現,這要求和飛控反饋”不控製杆長度隻控製手的移動“完全是不同的概念。

 

所有跟帖: 

歡迎HKZS圍觀 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 09:21:27

下麵網友提到的“機械帶寬”,類似於手移動的速度 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (261 bytes) () 12/31/2019 postreply 09:39:18

不是大拿就不要亂造名詞,你放狗看看,能搜到幾個? -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 10:27:56

先考考你好了,響應速度和帶寬,單位分別是什麽,各自是在哪個domain的物理概念 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 10:49:29

又來攪混水,響應速度吧 -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 10:52:52

你知道改貼就好 -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 10:53:34

比你手快,電腦打字typo。關鍵是知錯就改,不像有些ID -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 11:01:46

Domain都不懂的民科,來談控製,癡人說夢,最惡心的是:你還要死扛 -nasi_lemak- 給 nasi_lemak 發送悄悄話 nasi_lemak 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 16:25:35

Mechnical bandwidth 英文都看不懂的民科,不好好學習,不提高自己,最惡心的是:你還要死扛 -nasi_lemak- 給 nasi_lemak 發送悄悄話 nasi_lemak 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 16:28:22

帶寬是在頻域(frequency domain)中討論的,響應速度是在時域(time domain)中討論的 -nasi_lemak- 給 nasi_lemak 發送悄悄話 nasi_lemak 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 16:35:07

係統擁有高的帶寬,意味著係統擁有更快響應速度的能力 -nasi_lemak- 給 nasi_lemak 發送悄悄話 nasi_lemak 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 16:37:35

“Mechnical bandwidth(機械帶寬)” 是“亂造名詞”,你太鄉巴佬了,不懂住在哪個山溝溝裏的 -nasi_lemak- 給 nasi_lemak 發送悄悄話 nasi_lemak 的個人群組 (304 bytes) () 12/31/2019 postreply 16:14:32

什麽是Bode Plot, 估計你也沒聽說過?你也是一個隻有加減乘除基礎的民間科學愛好者,最惡心的是:你還要死扛 -nasi_lemak- 給 nasi_lemak 發送悄悄話 nasi_lemak 的個人群組 (304 bytes) () 12/31/2019 postreply 16:18:55

哪抄來的?整個一知半解 -紅泥小火爐- 給 紅泥小火爐 發送悄悄話 紅泥小火爐 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 09:43:56

沒頭沒腦哪裏來的馬甲。說說你的全知全能吧 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 10:25:27

連萊特兄弟的飛機是不是靜定就好意思來叫陣。 -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (500 bytes) () 12/31/2019 postreply 10:26:24

到三代四代機時代了,你還是先把飛控反饋搞清楚。萊特飛機是否靜穩定我不關心,HKZS談的是二代和三代機。 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 10:30:40

平板電腦時代了,還在糾結“回”字有幾種寫法,HKZS的牛頭不對馬嘴你反倒拚了老命洗地 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (113 bytes) () 12/31/2019 postreply 10:36:52

我糾正你的概念而已,要攻擊彈藥先備足了不遲。 -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 10:49:05

就滿足你一下。萊特的飛機是鴨式布局,氣動不穩定,必須人工反饋不斷控製舵麵才能低速飛行 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (302 bytes) () 12/31/2019 postreply 10:55:22

提示一下:鴨式布局也能是穩定的 -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 10:59:16

我說了鴨翼布局就一定不穩定嗎?鴨翼的優點是配平力也是升力,不像後置的平尾,配平力是負升力 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 11:02:59

連起來說不就又模糊了嘛,表達清楚比較好 -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 11:05:54

別糾纏老古董的萊特了,對飛控反饋有什麽意見,歡迎暢所欲言 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 11:14:00

非線性係統,連響應函數都沒有,還拿波特圖說事。 -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 11:16:54

果然又顧左右而言他。提波特圖隻是舉例說明反饋係統而已,你又開始糾結回字的寫法了。 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 11:22:01

是你拿出來說事的呀,非線性就是關鍵詞,我的意見啊 -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 11:23:01

你這就和HKZS一樣胡攪蠻纏了。我這個說明飛控反饋的主貼,一點沒提波特圖。 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 11:28:17

強調波特圖的是你吧,那我開個新貼回罵你兩句你就舒服了? -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:25:43

你要是真懂非線性反饋係統,和它的設計方法,不妨給我們科普一下,總比為HKZS洗地有意義 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 11:25:56

我不敢說懂,非線性是玄學,靠的是感覺。 -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 11:30:38

又改貼了,再回,後置平尾也能是正升力啊,否則要靜不定幹什麽 -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 11:29:10

勸你再去狗狗百度一下。大學飛行力學最基礎的概念 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 11:35:58

不用大學,小學折紙飛機就搞懂啦 -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:38:25

明白我前麵為什麽提示你J10可以電傳帶病降落了。 -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 11:14:30

那不是事實。我說過了,那次發動機熄火,有EPU為電傳供電 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 11:30:19

你還是概念混亂。J10飛行員控製舵麵,全靠飛行總線傳輸數據給舵麵液壓/電動係統,沒有機械剛性連杆 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 11:32:50

J10如果電傳掉電,飛行員沒有任何操縱飛機的手段,隻有跳傘 -奔流12959- 給 奔流12959 發送悄悄話 奔流12959 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 11:43:25

帶病就一定是掉電?不要總自己樹靶子自己打 -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 13:10:02

加跟帖:

  • 筆名:      密碼: 保持登錄狀態一個月,直到我退出登錄。
  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]
回到頂部