不是符合蘇聯之意，而是中共中央自己設定的戰爭目標。

材料講得很清楚。隻有打不過美軍，誌願軍才不得不接受第三結局。所以說，第三結局不是平局的結果，而是誌願軍失利的結果。

從共產黨陣營整體來看，在38線停火是完全的失敗。因為朝鮮戰爭的起源就在於共產黨企圖占領南韓，在38線停火表明了這一企圖被聯合國軍徹底粉碎了。

所有跟帖： 

• 哪裏僵住了？ 美軍一打倒38線，誌願軍就求饒同意接受停火談判了。 -hkzs- ♂ (87 bytes) () 12/05/2019 postreply 02:58:43

• 無法完全實行最好的不等於完全失利但是一個戰略失敗。這對美國也是同理所以最後都為了平局在戰。 -thrawn- ♂ (778 bytes) () 12/05/2019 postreply 05:33:45

• 區別在於， 5次戰役是誌願軍頂不住美軍反擊，2次戰役美軍是自己撤回去的。還有， -hkzs- ♂ (1496 bytes) () 12/05/2019 postreply 06:37:31

• 實際情況就是，美軍在2次戰役中從未試圖在北韓阻止過誌願軍的進軍。 -hkzs- ♂ (290 bytes) () 12/05/2019 postreply 08:34:13

• 因為我上麵的判斷是基於朝鮮戰爭的戰鬥進程做出的， 這一進程在任何回憶錄和文獻中都一樣。。 -hkzs- ♂ (96 bytes) () 12/05/2019 postreply 13:14:05

• 最後一次，仁至義盡-李奇微回憶錄第四章： -thrawn- ♂ (1676 bytes) () 12/05/2019 postreply 09:22:18

• 無用，該書我可以倒背如流，然而依然無法否定我前麵的61個字事實，所以無法用於反駁我的觀點。 -hkzs- ♂ (216 bytes) () 12/05/2019 postreply 13:16:49

• 耍孩子脾氣蠻狠無理？巨嬰症？既已如此我不做保姆 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/06/2019 postreply 05:42:29