兩個棒槌互相捧臭腳夠熱鬧，居然拿出共軍的出口轉內銷的小道消息冒充小學畢業了，這回不說共軍吹牛了？

共軍的巡航導彈當然可能打擊移動目標（具體的誰也不知道），美軍的不是也在幾年前做過實驗嗎？用的就是我說的脫褲子放屁式。是偵察機導引戰斧改變路線，打擊目標。這些玩意可以欺負小國，共軍也可以欺負彎彎，彼此彼此。如果美軍的巡航導彈高級到自己就能發現識別和鎖定目標，LRASM哪裏需要飛機給它中繼製導？兩位小盆友互相舔和捧要適可而止，別擦出奸情的火花來了。

所有跟帖： 

• 那個香港人整個壇子裏的跟貼以個人攻擊為主，什麽小組啊，上夜班了，小姑娘了，還有那個阿叉就是個罵街的禍，他的受精卵都出來了。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 07:34:29

• 這已不再是技術問題，這是政治問題，是路線問題。 -xsing- ♂ (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 05:40:13

• 大體上就這個意思。 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 06:48:58

• 為什麽說飛機不自己直接攻擊而要引導導彈攻擊，最重要的原因是飛機載彈量有限。單架飛機火力密度和攻擊持續性不足。而且容易暴露自己。 -hkzs- ♂ (296 bytes) () 11/09/2019 postreply 05:43:01

• 巡航導彈隻能帶自己一枚，不是更少麽。所以飛機的思路不能用在巡回導彈上 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 06:07:03

• 爭論的焦點不是技術上做到做不到的問題。對方的焦點不在這兒。 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 06:29:52

• 這哪像搞軍工的，像搞政治的黑手啊。 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 06:33:38

• 是的那個香港人和阿叉用詞十分下流。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 07:46:08

• 事實依據見內 -hkzs- ♂ (1091 bytes) () 11/09/2019 postreply 14:38:01

• 看懂了？說的在理。這個爭論的焦點本來就不是技術上做到做不到的問題。 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 06:28:05

• 很好，很好。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 11/09/2019 postreply 07:24:59