“文革”中最大受害者是平民百姓 李海文

來源: Meiyangren 於 2026-05-23 08:54:44 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (105758 bytes)

文革”是動亂，哪裏有什麽廉潔、公平？王秀珍為了要幾斤特殊毛線，竟開動整個生產線，今天的貪官也不敢這麽做；為討好江青，馬天水等花了100多萬美元進口電影設備和膠片，隻給江青一人享受；王洪文吃餃子，吃一口就吐，隻是嚐嚐滋味……馬天水、徐景賢、陳阿大他們每人都騙取特別津貼，還為“四人幫”提供經費，他們以試吃、試用為名，占有大量國家財產。

 

北京晨報：對“四人幫”上海餘黨覆滅的研究，此前很少有人關注，您是如何介入這一領域的？
 
李海文：我搞了10多年華國鋒研究，華國鋒曾說，在粉碎“四人幫”過程中他幹了兩件大事，穩定上海是其中之一。因“四人幫”在上海已經營了10年，黨羽極多，當時我為此寫了7萬多字，老幹部嚴佑民給了我很多資料。
 
他是1976年中央派往上海的工作組成員之一，1977年任上海市委書記，2001年去世。這些資料涉及的內容長期不為人所知，我用了5年時間，將問題一一搞明白。
後來我遇到了這本書的第二作者王守家，他也是1976年派往上海的中央工作組成員之一，保存著當時的工作日記，堪稱是這段曆史的見證人。
 
有了這兩方麵的材料，再加上其他的檔案材料，我才敢寫這本書。
 
在“文革”中，上海、保定“造反派”鬧得比較猖獗，粉碎“四人幫”後，中央重點解決這兩座城市的問題，我也曾想去研究保定後來的情況，但始終沒得到更多一手材料，所以未做。
 

政策執行的教科書

 
北京晨報：曆史已經過去，再做這些還有意義嗎？
 
李海文：當然有意義。這些年，出版了一些對當年“造反派”成員專訪的書，他們曲意辯護、自我美化，使後人產生錯誤認識。

但事實上，上海處理“四人幫”餘黨的工作非常紮實謹慎，相關文檔本人均經當事人看後簽字認可，所以這麽多年來，沒有翻案的。
 
嚴佑民從事公安工作多年，他常說矛盾可解不可激，上海當時需“說清問題”的有一萬人，最終僅處理了5000人，其餘由各單位自行解決，最終僅有40人被判刑（不包括“打砸搶分子”）；
 
在最危急時，蘇振華親自到工廠，與工人麵對麵交流；當時上海社會還流散著有很多槍支，華國鋒親自拍板，允許工人上街慶祝粉碎“四人幫”……
 
這些政策與做法，都是黨的寶貴財富。
 
曆史需要有人記載，才能傳之後世，才能成為民族財富，既然我有這麽好的機會，幹嗎不寫？這本書出版後，有老同誌專門找上門來，說這本書是政策執行的教科書。

“造反派”的驚人腐敗

 
北京晨報：在本書中，大量披露了“四人幫”及上海餘黨貪汙、腐化的事實，今天很多年輕人覺得，那個時代最廉潔、最公平。
 
李海文：正是針對這些錯誤認識，我才特意加入了這些材料。“文革”是動亂，哪裏有什麽廉潔、公平？
 
王秀珍為了要幾斤特殊毛線，竟開動整個生產線，今天的貪官也不敢這麽做；為討好江青，馬天水等花了100多萬美元進口電影設備和膠片，隻給江青一人享受；
 
王洪文吃餃子，吃一口就吐，隻是嚐嚐滋味……馬天水、徐景賢、陳阿大他們每人都騙取特別津貼，還為“四人幫”提供經費，他們以試吃、試用為名，占有大量國家財產。
在今天，有些人刻意把這段曆史誤讀成“底層人起來，占了老幹部的福利”，可“造反派”上台給老百姓帶來什麽好處了？
 
葉飛被囚禁後，人們在路上遇到葉飛，還會向他敬軍禮。“四人幫”被逮起來後，王洪文也當過軍委副主席，為什麽就沒人向他敬軍禮？
 
因為葉飛他們這些老幹部為國家做過貢獻，為人民做過好事，心中無悔，人民忘不了，以為通過造反、作假就能治天下，怎麽可能成功？
 

得民心者得天下

 
北京晨報：今天很多年輕人不知道，“文革”中最大的受害方是平民百姓。
 
李海文：就是啊。你看粉碎“四人幫”前上海的各項經濟指標，哪個不在往下掉？為了上海一家發展，張春橋要求各省輸血，弄得大家都恨上海，彭衝在江蘇當領導，說十年沒去過上海。
 
“文革”時老百姓過的是什麽日子？我一個表妹在四川，她說“神仙造反，百姓遭殃”。我插隊去黑龍江，還是比較富裕的林區，可商店裏什麽都沒有。
 
小孩問售貨員“買汽水要不要票”，和三年困難時期差不多。我在那裏當老師，到所有學生的家中家訪過，許多家庭幾代人擠在一張火炕上，住的是泥草房。
 
從建國以後到粉碎“四人幫”，全國隻漲過7次工資，由於幅度太小，許多人印象中隻漲過2次，以上海為例，許多30多歲的工人一個月隻拿35元，因為沒房子，隻好幾代同堂，擠在小屋中。
 
“四人幫”把國家搞成這樣，人民能沒有怨言嗎？“四·五運動”後，“四人幫”組織群眾遊行，結果稀稀拉拉沒幾個人。而粉碎“四人幫”消息傳來，上海等地人們自發遊行。
 
當時華國鋒的夫人在外貿部工作，沒有上級通知，大家就在院子內自己遊行，人們究竟支持誰不支持誰，這不很清楚嗎？
 

年輕人不了解曆史誰之責

 
北京晨報：可今天在網上，有不少年輕人在美化“文革”。
 
李海文：這不能怨他們，是我們的責任，因為我們沒有把真相告訴孩子們，他們在現實中遭遇挫折，容易把“文革”中一些美好的詞句當成真的，當年我們也曾為之感動，但理論和實踐存在很大差距。
 
其實，所謂“造反派”都是一群什麽人？其中很多是地痞、流氓，他們一上台就貪汙，有一個造反派頭頭在郊區飆車把農民撞了，卻要當地公安機關懲辦農民，說他撞了中央首長的車，這不是惡霸麽？可就是這種人，卻得到張春橋的包庇。
 
今天的年輕人不知道，他們的生活比“文革”時他們的父輩要好得多，但如今電視上天天演的都是大款們的生活，開好車，住別墅。
 
一些人覺得，有朝一日把這些大款們轟出去，自己也能在裏麵住兩天，你就不想想，真是亂了，大款們說不準先找幾個打手把你幹掉呢？
 

“文革”本身就是鬧劇

 
北京晨報：讀了您的書，感覺對徐景賢、陳阿大等“造反派”頭頭的刻畫有點漫畫化，不知道您怎麽看？
 
李海文：不是我寫得漫畫化，而是“文革”本身就是一出鬧劇，造反派們幹的那些事太荒誕、太漫畫化。
 
比如徐景賢，還是個大學畢業生，他在“文革”中說醫院是等級最森嚴的地方，要大夫、護士掃廁所，讓雜工帶聽診器給病人看病。
 
有人生病了，想找老專家，徐景賢不同意，最終導致患者死亡，這不是草菅人命嗎？可徐景賢自己得病，從來是找老專家看。
 
我插隊前，帶同學去晉陽飯莊去吃飯，結果被改造成大食堂，還沒我們北大做得好，這都是學徐景賢的上海經驗，讓顧客自己刷盤子、自己端菜。
 
一些當年得過江青恩惠的文人在網上幫她翻案，卻都是片麵之論，比如說她懂戲，可她當年要把《沙家浜》中“智鬥”一段刪掉，這怎麽就不提了？
 
再比如說她“轉戰陝北”，說她是隊伍中唯一的女同誌，可當時周恩來、任弼時等都不得不和夫人分開，隻有她能留下，有條件過夫妻生活。
 
江青後來刻意誇大這段曆史，因為她沒參加過長征，資格不夠。“文革”時鬥老幹部時，有的老幹部反問：我們參加革命時，你在幹什麽？紅衛兵說那時自己太小，老幹部們反問：那你爹在幹什麽？他們就沒詞了。
 
後來公審江青時，她也抄襲來，說：我轉戰陝北時，你們在幹什麽？結果台下哄堂大笑，誰資格不比她老？
 

8億人中文盲占2億

 
北京晨報：您在本書中談了許多“文革”中的事，不擔心別人說你是在給黨抹黑嗎？
 
李海文：“四人幫”是我們黨中的敗類，揭露他們的罪行，怎麽是給黨抹黑？“文革”是我們黨主動糾正的錯誤，事實證明，我們的黨是有一批好幹部的，他們的功績不應被遺忘。
 
在“文革”中，我們犯了錯誤，付出了這麽大代價，如果我們現在不總結其中的經驗教訓，這些代價就白付出了。
 
“文革”雖已過去，但它的負麵影響仍在，“文革”使我們國家至少少培養了200萬大學生。因為1965年我國每年培養20萬大學生，如果按每年遞增10%計算，十年動亂我們就少培養了三四百萬大學生。
 
此外我們還少培養了兩千萬中學生，少培養了一億小學生，“文革“結束時，在中國的8億人口中，文盲就占2億。
 
我在東北教書時，很多初中生居然連基本的知識都不具備，我很奇怪，他們說，那時淨鬧革命了，什麽都沒學。
 

警惕“極端思維”卷土重來

 
北京晨報：您已經退休了，花這麽大精力來寫這本書，是否有點得不償失？
 
李海文：“文革”毀了三代人，一代人正值40多歲，該出成果時沒能出成果，另一代是我們這個年齡的，基本沒能從事本專業工作，再一代是今天40多歲的年輕人，他們沒能受到良好教育。
 
“文革”降低了我們民族的文化水平，結果導致痞子橫行，什麽問題都看得太簡單，還是“毛主席揮手我前進”那套思維模式。所以我從不看王朔的小說，裏麵到處是髒話，不以為恥，反以為榮，如今一些罵人話甚至還被當成流行語收入詞典。
 
經過“文革”，我們與世界之間的差距一下被拉大了，科技方麵落後歐美幾十年。值得警惕的是：雖然“文革”已被徹底否定，但引發“文革”的極端思維依然普遍存在。
 
當然，曆史應該用事實說話，我這本書至少做到了內容紮實，所有材料均有出處。
請您先登陸，再發跟帖！