這種長期的合作與競爭關係中，最終誰占主導地位，這是由雙方實力來決定的。中國後來的領導人出毛澤東，彭德懷外，絕大多數包括鄧

對蘇聯，美歐日都是抱有幻想，腐儒和懷柔思想的領導人。對美國和西方的替代會是一個幾十年甚至半個世紀或百年以上的過程（完全取決於中國領導人或政黨是否能高瞻遠矚，是否以民族利益最大化來決定中華複興所需的時間，況且，即便現在，中國的民族複興也隻完成了一半而已）。美國如果不采取這種非理性的，條件反射式，敵對的戰略和策略，在這個過程中會比較舒適的，也即利益最大化，中國若成功，美國可以和平地移交主導作用。如果中國沒有成功，美國能依然處於主導世界的地位，保留它在新的體係中的大部分利益。相反，如果采取激烈的敵對競爭，肯定會製造出來中國這樣強大的敵人。曆史上，舊的統治力量都是控製不了新生力量，舊的統治集團需要新生力量的地方遠大於新生力量對舊的統治力量的需要。舊的統治力量最好的結果也就是“吸收”新生力量，融合到新生力量產生新體係。曆史上，這種新老交替，舊統治勢力和新勢力融合，雖然很少，但也是發生過幾次的。