從文中看茅於試既不是是經濟學家，更不了解西方經濟運行的方式。

不太了解茅於是此人。讀了壇中一貼，才發現，這是一個生活在發黴的書齋中的人。一個自以為是經濟學家的人。

把他的陳詞濫調與當今西方的經濟比較，他真實太過時了。當他談論西方經濟的時候，你感到他是在夢囈一般。

他還在講什麽一般均衡這種自由市場經濟學的理論，還在講政府不能幹預的力量。看看現在的美國，到處都是政府幹預的例子，和政府擁有的例子。比如，入股稀土公司，保證稀土的最低采購價；入股芯片製造公司；如果其他重要礦物質公司。當今美國的最大兩家房屋貸款公司，主要是政府擁有的。

更不要講在金融危機期間，政府出巨資拯救美國的銀行金融體係。幾乎所有的大銀行都有政府注資。不僅如此，美國政府還拯救了幾大汽車公司。

為什麽會這樣呢？因為一般均衡理論在實際經濟中，就是一場空想。

其實，美國政府對經濟的幹預比上麵要廣得多。再以金融為例。美聯儲在經濟危機和COVID期間，分別搞了幾萬億美元的QE；加上分別搞的幾萬億財政赤字。這些錢都是政府通過各種方式直接注入經濟體係中。

大家看看，美聯儲，看看行政當局，那一個是相信一般均衡的。因為，沒有一般均衡出現，所以，才有這些政府幹預。

茅先生大約看了幾本西方經濟學，由於沒有，也不願意了解西方經濟的現狀，就是食古不化，妄評中國經濟。實在可憐。

還是可憐一下可憐的茅先生，不要到處爆他的短處了。