這個判斷的數據統計有偏差：1）日本甲午之前就大量扶植中國各派各地軍閥黑社會，當權者，不當權的，有點像二戰猶太人滲透中東及

歐美各國政經教及新聞機構一樣。所以918日軍雖然是3萬，但直接控製和間接控製的勢力達幾十萬！盧溝橋事變爆發後，高峰時期日本人在華雖隻有區區350多萬（日軍+墾荒團+日本人），但所控製的偽軍就有幾百萬人，加上間接控製的武裝力量（保安，頑軍和各階層漢奸）達千萬之多。這些人大多是有槍有炮的蔣軍或者地方勢力，地方賢達。這千把萬人的政治傾向絕大部分都是右傾的。2）是否當漢奸，和這些人的品性和價值觀的關係更加有關聯。中共中央，八路軍，新四軍，地下黨，進步人士也是如此。當時中國數百年裏流行好漢不吃眼前虧，“人不為己 天誅地滅”。即便是高尚者，如果經不起痛苦折磨和死亡，都會叛變，改變立場。中共一些領導人很明顯，他們沒有叛變，是因為沒有被抓到，比如鄧小平。總之民國時期，右傾的人是社會主流，他們的利益最大，如果失去，最容易患得患失。統計學意義上，右傾更容易當漢奸。事實上，大部分日本扶持的偽政權，偽軍，還是右傾占多數。

所有跟帖： 

• 你說我的數據有偏差，但你又拿不出自己的數據，隻憑你的偏見做判斷。對你的第二點，所舉的八路軍新四軍的16例都是主動投日的， -思蘆- ♂ (305 bytes) () 04/10/2026 postreply 16:58:34

• 偽軍絕大部分都是國軍和各地軍閥，黑勢力。日本控製的絕大多數都是“社會賢達”，這裏就是好幾百萬，他們是左傾？！ -dadaxiao- ♀ (97 bytes) () 04/10/2026 postreply 17:20:01

• 你看看大漢奸中有多少是曾經左傾的，不要用你的左傾偏見來猜想，用數據說話。16個例子是共軍營級以上投日的，漢奸/犧牲的比例 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 04/10/2026 postreply 17:50:36