這個判斷的數據統計有偏差：1）日本甲午之前就大量扶植中國各派各地軍閥黑社會，當權者，不當權的，有點像二戰猶太人滲透中東及

歐美各國政經教及新聞機構一樣。所以918日軍雖然是3萬，但直接控製和間接控製的勢力達幾十萬！盧溝橋事變爆發後，高峰時期日本人在華雖隻有區區350多萬（日軍+墾荒團+日本人），但所控製的偽軍就有幾百萬人，加上間接控製的武裝力量（保安，頑軍和各階層漢奸）達千萬之多。這些人大多是有槍有炮的蔣軍或者地方勢力，地方賢達。這千把萬人的政治傾向絕大部分都是右傾的。2）是否當漢奸，和這些人的品性和價值觀的關係更加有關聯。中共中央，八路軍，新四軍，地下黨，進步人士也是如此。當時中國數百年裏流行好漢不吃眼前虧，“人不為己 天誅地滅”。即便是高尚者，如果經不起痛苦折磨和死亡，都會叛變，改變立場。中共一些領導人很明顯，他們沒有叛變，是因為沒有被抓到，比如鄧小平。總之民國時期，右傾的人是社會主流，他們的利益最大，如果失去，最容易患得患失。統計學意義上，右傾更容易當漢奸。事實上，大部分日本扶持的偽政權，偽軍，還是右傾占多數。