地下黨組織嚴密與否也是看領導者的組織能力的。1940-1942 有的地方全毀，就是麻痹大意造成的。但是有些人和地下組織是

極端保密的，不但奪取政權之前，即便是完成使命之後，甚至在新中國之後，依然嚴格保密的。這些人和事，都依然是絕密級的！1986年春，我參觀過軍隊情報成就匯報展，對我和幾位入部不久的同事的能否參觀都嚴格審核。當然隻看了一些非常久遠的曆史部分，（估計其它部分也是）即便如此，我們對其它部門的一律看不到，即便那些展覽已是久遠的過去式。這很好理解，情報事件即便久遠，情報手段或渠道也依然存在，這些也是絕密級別，即便對內“解密”，也很忌諱被內部不相關的人了解那些曆史事件。文革期間，據說這一類的曝光，造成了在台灣的地下組織一些損失。還有，我的導師組組長，解放前就有化名，他80年代公開的身份也是他的一個化名（受美國情報部門和智庫邀請訪問多次美國）美國人隻了解他是對決策機構有影響的人物。直到1990，我還在DC見過他。在政法，公安，情報界，外交界的一些高級官員，正司，副部，正部的，有許多人至死（包括追悼會）都使用化名。這類老幹部，我們隻知道他現任職位，有特殊貢獻，但對他們的過去，來龍去脈一無所知。比如我的那位導師我隻知道他曾是西南聯大學生，留學歸國（抗戰時期）就在周恩來身邊工作（有幾張照片為證）。在美國也是一樣的，絕不允許透露CIA線人或工作人員的姓名，如果泄露，即便是國會議員，也要究責。