陳其美之死 朱宗震

陳其美被暗殺一案，其政治背景和內幕雖然至今仍不十分明了，但其大體情況還是清楚的。本文所要研究的問題是：陳其美在極其險惡的形勢下尚能自衛自存，而在護國運動大有進展的情況下，何以喪於敵手?

 

眾所周知，陳其美在中華革命黨活動期間，由於支持孫中山的主張，所以同黃興和歐事研究會成員之間積怨甚深。1915年初，中華革命黨為擺脫勢單力薄的處境，陳其美曾兩度致書黃興，謀求重新合作，但由於陳其美仍對黃興的主張持批評態度，強調對孫中山要"必如眾星之拱北辰"，黨員要"遵守誓約，服從命令"，因而難以為黃興接受。即使在籌安會成立，袁世凱公然帝製自為，黃興與歐事研究會以及進步黨人興起護國討袁的情況下，由於孫中山對他們持疑慮態度，堅持"非真民黨，不能任維持共和，振興民國"的方針，中華革命黨仍然在孤軍奮戰。當時，陳其美是中華革命黨的總務部長，作為孫中山的第一副手，是發動起義的實際主持人。1916年2月，陳又被孫中山任命為江，浙，皖，贛四省總司令，身負重任。孫中山和陳其美企圖踵辛亥故事，謀取上海，以充實中華革命黨的實力，取得反袁護國運動的領導權。鑒於梁啟超正在籌劃組織軍務院，孫中山擔心："若彼等政府成立，吾黨外交更失地位"，因而全力支持陳其美在上海部署起義。按辛亥革命時，同盟會領導人沒有參加武昌起義，革命的中心一度在武昌，而同盟會領導人則沒有在武昌取得領導地位。然而，由於陳其美在上海組織起義成功，並掌握了滬軍都督的要職，更進而支持聯軍進取南京，於是，革命的中心轉到上海，同盟會領導人才得以組織南京臨時政府。有鑒於辛亥革命的經驗，為了扭轉反袁各派之間的力量對比，中華革命黨必須爭取上海起義成功，才能與梁啟超，蔡鍔等的護國軍派爭衡。

然而，護國運動時的形勢與辛亥革命時有所不同。辛亥革命時，清軍在上海沒有駐紮重兵，而護國運動時，北洋軍在上海屯兵兩個師，兵權由馮國璋牢牢地掌握著。而更重要的是，辛亥革命時，革命黨人與其他派係建立了廣泛的聯係，上海資產階級對陳其美的革命活動給予了有力的支持。當時，上海信成，四明兩銀行的領袖沈縵雲，周舜卿，虞洽卿等，支持陳其美發動起義，"光複前後9月13、14所發之軍餉，大半由該兩行所輸出"。陳其美在滬軍都督任內，向商界所借款項約達三六六萬兩。而資產階級的準軍事武裝商團也參加了起義，並支持同盟會係的陳其美出任滬軍都督。遺憾的是到了護國運動時，經曆了辛亥、癸醜滄桑的資產階級，由於對戰爭給經濟的破壞作用十分擔憂，所以，他們不讚成中華革命黨的激進主張，陳其美因而很難再得到上海資產階級的支持。

當時，滬上商界對不讚成帝製的馮國璋寄予希望，而馮與滬商也建立了密切的聯係。1916年8月18日上海總商會在議事廳開幕時，馮國璋派代表前往祝賀，並表示："請轉告商界各業，將軍坐鎮江蘇，自應擔負完全責任，萬勿誤會。"浙江軍界於4月12日起義後，上海總商會要求駐滬北洋軍隊不要派兵赴浙。鬆滬護軍使楊善德，副使盧永祥等遂宣布："以保護地方人民生命財產為唯一宗旨"，嚴守中立。因此，上海商界對駐滬北洋軍隊"口碑頗美"。上海及周圍地區的資產階級對馮國璋的表現亦感到滿意。這樣，資產階級再也不會像辛亥革命時那樣支援陳其美和中華革命黨人，這就導致了陳其美在上海地區的孤立無援屢遭失敗。

當時，孫中山曾屢屢敦促陳其美等上海革命黨人發動起義。但陳其美聯係的海陸軍"相顧莫肯先發，嚐與約，徹夜候之，卒失期。一日同安艦受金將發矣，至時，艦長遁，員兵嘩亂，宋振發憤蹈水死，公(指陳引者)悲慨，愈不自勝。"(〈陳英士先生墓誌銘》)由於屢遭失敗，孫中山向日本人所借經費用盡，孫本人於5月8日回到上海，並於9日發表宣言，改變了中華革命黨獨掌政權的方針，表示將與各派聯合討袁。這樣，陳其美陷入了進退維穀的困境。陳其美在上海失去了資產階級的支持，也就失去了力量。但是，陳其美還希望盡最後的努力，圖謀再起。為此，不能不借款項，然而在餉源枯竭的情況下，他隻有鋌而走險了。正是在這種麵臨絕境的背景下，張宗昌指揮下的暴徒，以鴻豐公司的名義與陳其美接洽，以替陳籌措款項為釣餌，誘陳上鉤。陳饑不擇食，雖然知道鴻豐公司為偵探機關，仍姑與接洽，希圖萬一，結果，許國霖等暴徒得以進入陳的住處，乘陳不備，將陳擊斃。所以，陳其美之死，從更廣泛深刻的政治背景而言，一方麵反映了袁世凱的殘暴和陳其美及中華革命黨的弱點，另一方麵也是上海資產階級拋棄中華革命黨，拋棄陳其美，與非袁的北洋派妥協的結果。