孫中山-中國現代專製的始作俑者

來源: 於 2026-01-29 07:23:38 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

讀書劄記：趙焰《晚清之後是民國：1916至1928年的中國》

孫中山發動二次革命失敗，去日本成立了中華革命黨。由於中華革命黨帶有極端的個人專治，孫中山失去了很多國民黨人的支持。1917年張勳複辟，讓蟄伏在上海的孫中山一躍而起。雖然張勳複辟很快被平定，孫中山仍堅持護法，跑到廣州召集非常國會，另立軍政府。孫中山自任大元帥，破壞民主共和，追求絕對權力。導致中國南北分裂和內戰。孫中山不顧大局，以一己野心為重，追逐權力，多次拒絕南北統一，使中國屢次錯失重回共和的機會。

1922年9月，孫中山在上海向蘇俄代表格克爾將軍陳述了打算用俄國軍火在新疆或外蒙古建立武裝的計劃。10月，孫中山在上海會見共產國際代表馬林，表示希望由蘇俄派出一個師，在孫中山的直接領導下占領新疆，成立新政府，甚至是一個蘇維埃政府。12月，孫中山又給蘇俄代表寫信：“我們需要武器、軍火、技術和專家幫助，等等。你們的政府能通過庫倫支援我們嗎？”

最初，蘇俄並不重視孫中山和他的國民黨，隻把它看作南方的一個小集團。但是蘇俄對北洋政府的多次接觸，都被拒絕。1922年8月，蘇聯派遣外交部副部長越飛，與北京政府交涉，企圖恢複中蘇邦交。因在蘇俄非法駐軍外蒙及中東鐵路等問題上，中方拒不讓步，談判陷入僵局。張作霖、吳佩孚也都是蘇聯試圖合作的重點對象。不過蘇俄很快發現，吳佩孚有著強烈的民族主義色彩。於是，蘇聯人決定發展與國民黨的關係。

從越飛與孫中山發表的聯合宣言來看，蘇俄得到了許多在北京政府那裏得不到的東西，內容包括：1．孫氏承認了蘇俄在外蒙駐軍的合理性；2．孫氏願意在中東鐵路問題上朝著有利於蘇俄的方向妥協。孫中山積極讓步，讓正與蘇俄展開外交談判的北京政府陷入了困頓和尷尬。接下來的談判中，北京政府談判代表不得不在很多方麵作出妥協。

美國記者哈裏森·索爾茲伯裏在《俄國與中國的戰爭》一書中說，倘若不是過早逝世，孫中山可能成為一名共產黨。梁啟超說：“我近來極厭惡所謂什麽主義，因為無論何種主義，一到了中國人手裏，都變成了掛羊頭賣狗肉的勾當。”梁又說：“我對於孫君所最不滿的一件事，是‘為目的不擇手段’。”章太炎送孫中山挽聯：“孫郎使天下三分，當魏德初萌，江表豈能忘襲許；南國是吾家舊物，怨靈修浩蕩，武關無故入盟秦。”上聯諷孫中山北伐挑起戰爭，下聯以秦比喻蘇俄，意指孫中山引狼入室。章太炎稱孫中山新三民主義是“聯外主義、黨治主義、民不聊生主義”。他認為，袁世凱還隻是一個人想當皇帝，而孫中山們則是一個黨要當皇帝。“今日中國之民不堪命，禍首實屬孫中山。”吳佩孚說：孫急求成功，為敷衍一時計，從來不問其對手為何人，隻有乞助於妥協一途。甚至聯絡日本，因無結果乃轉而欲利用俄國，不圖反為俄國所利用。

陳炯明反對在黎元洪複位後孫中山北伐。陳炯明也反對孫中山的聯俄容共政策，陳炯明與孫中山最大的分歧就是對蘇聯人的態度。

孫中山是中國走向共和的破壞者，其聯蘇聯共政策是中國現代史上中國利益屢屢為蘇俄侵吞和中共最終執政大陸的始作俑者。孫中山為一己一黨利益，犧牲了國家和民族利益。

俄羅斯曆史學家普羅霍羅夫在根據蘇聯解密曆史檔案資料所撰寫的《張作霖元帥之死檔案》一文中稱，張作霖之死與日本無關，是蘇軍情報局所為，具體執行人為蘇聯間諜薩爾嫩、埃廷貢、維納羅夫等。張作霖之死於是有了更符合邏輯與情理的新說。

從1912年到1920年，中國的工業增長率達到百分之十三點四，為曆史最高。而據美國經濟史學者托馬斯·羅斯基的計算顯示，1912年至1927年中國的工業平均增長率高達百分之十五，位於世界各國的領先地位。

從當年12月1日起開始，由於北京政府宣布參加第一次世界大戰，列強允許中國的庚子賠款無利息延付五年。這樣，北京政府每年將少支付兩千四百萬元賠款。




更多我的博客文章>>>