一個甲子的命運改變（三）抗美援朝（6）

來源: 於 2026-01-06 13:12:08 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

杜魯門忽視了新中國領導人的警告，致使美軍遭遇史上最大的敗績。這方麵的文章很多，包括中英文的，這裏不再贅述。

值得一說的是斯大林對中國出兵朝鮮的反應，這體現在他在出動蘇聯空軍配合誌願軍作戰的言行之中。在中國未正式決定出兵前，他答應如果中國出兵朝鮮蘇聯將派出空軍為誌願軍提供掩護。而當中國決定正式出兵時，他卻推脫說蘇聯空軍要在2個半月甚至3個月之後才能出動。這說明他對誌願軍極度缺乏信任。他生怕誌願軍耍滑頭，虛晃一槍，讓蘇聯空軍與美軍交上火，然後開溜。

從斯大林不相信中國軍隊敢於與美軍正麵交戰一事上可以挖出更多被忽視、甚至被誤解的事實。第一，說明斯大林不可能寄希望於中國軍隊挽回朝鮮敗局，也就不存在他迫使毛澤東出兵的說法。那些所謂斯大林命令或者迫使毛澤東出兵的謠言都是事後的曆史發明，依據的是後來發生的誌願軍能夠與美軍交戰的事實，而不是當時斯大林並不相信誌願軍敢於與美軍交戰的事實。你不能迫使一支害怕美軍的軍隊去與美軍交戰，並且從美軍手中挽回敗局。

第二，斯大林不但沒有迫使毛澤東出兵朝鮮，反而有迫使毛澤東取消出兵朝鮮的意圖。事實上，當毛澤東收到斯大林的通知，得知蘇聯空軍需要2到3個月才能出動的消息，立即下令誌願軍暫停出動，經過重新思考後才決定堅持出兵。斯大林應該知道自己延遲出動空軍很有可能讓毛澤東重新思考後取消出兵朝鮮的決定，所以可以推斷盡管他之前口口聲聲支持中國出兵，但實際行動卻是阻礙中國出兵。

第三，如果斯大林真心想要得到朝鮮的不凍港，他本該全力以赴，幫助北朝鮮贏得統一戰爭。可是，當北朝鮮麵臨亡國局麵時，他不但自己不救，還拖延、阻礙中國出兵救援，尤以拖延否定中國派兵防守朝鮮半島海岸線最為關鍵。這說明斯大林並不是真心想要獲得朝鮮半島的不凍港。

以上三點加強了前文對斯大林挑起朝鮮戰爭目的的分析，他挑起朝鮮戰爭的目的不是為了從朝鮮獲得不凍港，而是為了繼續在中國駐軍。因為在中國駐軍，短期內有利於控製、影響中共領導人，長期則有助於吞並中國東北。

第四，從謀劃朝鮮戰爭開始，斯大林就堅持一條原則：蘇聯軍隊不參與戰爭，尤其是不與美軍直接交戰。但是，最終蘇聯空軍加入了抗美援朝戰爭，與美軍直接交火。所以，與那些發明出來的曆史相反，真實的曆史不是斯大林迫使毛澤東出兵朝鮮，而是毛澤東把斯大林拉入了朝鮮戰爭。

毛澤東出兵朝鮮的決策包含兩個重要考量：第一，既然美國表明了對新中國的敵意，那麽未來與美國及其代理人的衝突在所難免。與其今後被按在窩裏打，不如前出，在境外打。第二個考量是境外打可以方便拉著蘇聯一起打。如果在境內打，蘇軍參戰就會變得很複雜。首先，蘇聯不太可能把蘇軍的指揮權交給中國，而且很可能借故增兵東北，到時候一順手就把東北劃拉走了。但是，出兵朝鮮，是社會主義陣營對抗以美國為首的西方陣營。無論從社會主義陣營老大的角度，還是從本來就是蘇聯挑起朝鮮戰爭的角度，蘇聯出兵都是義不容辭的。本來蘇聯應該陸海空一起出動，與中國組成聯軍。但是斯大林不想與美國正麵交戰，怕引發核戰爭。最後，蘇聯隻出動了空軍，算是基本上履行了同盟義務。這說明斯大林還是顧及到了中蘇同盟遏製美國武力征服世界的大局。

需要說明一點：當誌願軍進入朝鮮的一刻，或者更準確一點說，當誌願軍向美軍開火的一刻，斯大林心裏明了，東北不會屬於他了。他在最後關頭以不出動空軍想要迫使毛澤東收回出兵朝鮮的決定，也是在為自己保留對滿洲的最後一線希望。但是毛澤東依然決定出兵，並最終成功調動了斯大林出動空軍。

          參加抗美援朝的蘇聯空軍

這裏做個簡單說明：這不是毛澤東唯一一次調動蘇聯與美國對抗。15年後，毛澤東再次調動蘇聯參與越南戰爭，中蘇再次合力動搖了美國國本，迫使美國尋求與中國和解，在中美俄大三角中占據了最有利的地位，從而為中國的和平建設——也就是改革開放——鋪平了道路。

甲午戰爭把中華民族推上了衰亡之路，抗美援朝則是中華民族的複興之戰。把兩者比較，可以明顯看出這兩場戰爭為何一敗一勝：

第一，甲午戰爭的交戰雙方——中國和日本——基本上沒有技術代差，所以戰爭結果完全是戰略戰術和戰爭意誌的結果。清軍失去了戰鬥意誌，敗在怯戰。抗美援朝的交戰雙方——中國和美國——則有著較大的技術代差，但誌願軍毫不怯戰，不但克服了軍事技術代差，反而在戰爭意誌上壓倒了對手。朝鮮戰爭之後，美國修改了國防戰略，明確提出不在亞洲參與地麵作戰，默認了北越的獨立建國。

第二，前文交代過，甲午戰爭中，清軍將領葉誌超是從陸路逃回中國的，之前清軍的增援部隊也經由陸路到達平壤和牙山前線，說明清軍的後勤補給完全可以不受阻礙地通過陸路運到前線。而抗美援朝中，誌願軍的後勤完全依賴陸路，且遭到美國空軍的猛烈轟炸。但是誌願軍還是克服了美軍空軍的轟炸封鎖，基本保障了前線的作戰物資需求。誌願軍根本沒有海軍，這也恰好證明，甲午戰爭並不需要通過海戰取勝，打贏陸戰就不會輸掉甲午戰爭。

第三，甲午戰爭中，中日海軍在豐台和黃海海麵發生激戰，盡管北洋艦隊的損失大於日本艦隊，但並未戰敗。由於李鴻章禁止北洋艦隊出海再戰，日本掌握了製海權，遂有日軍在遼東半島的花園口登陸。三年抗美援朝戰爭中，美軍一直尋求在中國沿海登陸、開辟第二戰場的機會。1953年6月，距戰爭正式停戰前僅一個月，艾森豪威爾的最高軍事官員、參謀長聯席會議主席雷德福特仍舊懷著開辟朝鮮戰場外第二戰場的設想秘訪台北，與蔣介石深入討論了美軍參與反攻大陸的設想。雷德福特在會談中問蔣介石，是否願意在美軍參與登陸大陸的作戰時，把國民黨軍隊置於美軍的指揮之下？蔣介石當即表示同意。

一個月之後，朝鮮停戰，美軍再也不提在中國大陸沿海登陸作戰之事。抗美援朝三年，美軍沒有找到開辟第二戰場的機會。是沒有找到機會嗎？不是沒有機會，而是沒有勇氣。與美國海軍相比，解放軍的海軍微乎其微，可說是沒有。但隻要在朝鮮作戰的誌願軍仍表現出頑強的戰鬥意誌，美軍就沒有在中國沿海登陸的勇氣。甲午戰爭時，如果清軍不從平壤逃離，而是在朝鮮堅持作戰，日軍就不敢在花園口登陸。

所以，決定甲午戰爭結局的不是海戰，而是陸戰。決定陸戰結局的是意誌，是勇氣。沒有海軍，隻要清朝陸軍還有作戰的意誌和勇氣，甲午戰爭就不會敗。

 

 


更多我的博客文章>>>