十三年前的文章，那時對改革開放有信心。可惜，它失敗了。

所有跟帖： 

• 中國的改革開放從來沒有改變過，改變的是國家的實力對比。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 15:46:14

• 不然，改革開放的根本的【解構權力，釋放活力】，習在走相反的路，還不讓別人說。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 15:50:27

• 改革開放是為了和國際接軌，融入全球化的國際經濟體係。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 15:54:17

• 這是現象，不是本質。市場接軌的國際條件就是沒有國家隊的自由競爭，中國承諾又沒兌現。現在人家放棄WTO。是否失敗，有公論 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:06:38

• 沒有國家隊的自由競爭，領先者永遠領先，落後者永遠落後，韓國和台灣都是，現在美國也在做，隻有美國放棄了WTO，其它國家沒有 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:12:50

• 無知！ CPTTP. 就是不讓中國進入。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:16:40

• 美國也沒進去啊，中國有RCEP，CPTTP已經沒那麽重要了。CPTTP和國家競爭有關，和經濟製度沒什麽關係，如果中國沒有 -supercs88- ♂ (53 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:20:45

• 是，但是美國+CPTTP是國際市場的大頭，而RCEP中，中國是吃虧的；是政治舉措。RCEP的其他國家與美國+CPTTP更 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:26:28

• 管它大不大頭，就算中國想加入也沒門，因為它就是針對中國的，就像北約一樣，它怎麽可能允許俄羅斯加入？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:33:24

• 這不是政治問題，是純粹經濟問題。他們認為不是公平競爭。特別是CPTTP。你知識太少，到此吧。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:40:32

• 你的全是書本主義，對國際政治不怎麽懂，理論聯係實際比較好。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:44:11

• 如果是純經濟問題，美國就不會搞什麽製造業回流，現在的美國政府就不會對芯片、飛機、汽車、造船等搞什麽政府扶持和補貼。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:45:58

• 經濟永遠離不開政治。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:46:51

• 我有點蒙，在你心裏改革成功失敗的標準是什麽？我覺得中國還在持續地改革中，現在改革麵臨的最大問題是貧富差距。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 15:51:17

• 改革根本是發揮個人的自主性；中國人不需要別人來扶貧，隻需要給他們權力。習在做強做大國有企業。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 15:59:01

• 你這個說法有點武斷。看來你真是不了解扶貧是怎麽回事啊。很多時候扶貧就是扶誌，是一種思想上的幫扶。 -為人父- ♂ (60 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:18:31

• 這種誌是生來就有，還有扶？如果他們有選擇，會那樣。你後麵好像還能跟“感恩”了。還民眾基本權力才是正道。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:32:25

• 生來就有？這是何不食肉糜 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 21:34:04

• 是人都有嗎？美國政策好，homeless的誌哪兒去了？:) -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 21:41:14