我不采納類似瞧不起瞧得起的市井解說。張毛交情如何，不是你我說得清的但均為陳李高徒，這是可以采納的曆史事實借以閑話春秋。陌

陌生人首次相遇沒多少話可說，或最初相識話不投機半句多，這不等於就是相互瞧不起。

張叛變成了敵人，毛的講話自然要顧及這點，也是“緊密團結”周豪叔的需要。更何況張要其協助火拚周總政委，心情和精神壓力自然與其它情況之下的壓力不同。毛的地位身份及公開發言含義如何，不是耿耿於懷或耿耿於胸這般市井思維之下的頭腦能理解的。建議摒棄此類說辭或思維方式。

所謂張國燾回憶錄亦如此；毛是可以在書中作為替罪羊被指桑罵槐“得罪”的，但事已過去言辭上就絕對沒有必要直接點明周豪叔了。周豪叔的厲害及托洛茨基的結局，張也不是一點兒都不知曉。何況多一個朋友多一條路，毛是老朋友了，也知道真相如何並明白自己作為“叛徒”的處境，不好明確對周豪叔說三道四的。

張和毛交情如何，不是你我說得清的，但張毛相識於陳李之處且為陳李賞識，這是個比較可信的事實。所以我隻是用了“老友”兩字。張要兼並周的武裝，首先要爭取老友毛的協助，這很自然；然而兼並周的人馬機密以其它形式泄露（也許是故意泄露），曆史進程就此不一樣了。

你如果見過我訖今為止的一係列一派胡言，就會意識到我從不會將別人的解說作為依據來發展或證明自己的觀點。

這和寫論文引用別人的數據和發現不一樣，因為別人的數據和發現，有必要的話可以在實驗室再度得到求證。