不抗日了：中日（大連）地方發展合作示範區全國最大

2024年8月24日，中日（大連）地方發展合作示範區在金普新區揭牌。

中共大連市委書記譚作鈞致辭，“示範區落地揭牌，為大連對日合作的全麵深化插上了騰飛的翅膀、提供了廣闊空間，標誌著大連與日本的交流合作迎來了大有可為的最好曆史機遇期。”大連市長陳紹旺、日本駐沈陽總領事川上 文博、大連日本工商會理事長高木 純、日本貿易振興機構大連代表處匂阪 拓孝、日本電產（大連）有限公司總經理五十嵐 一嗣、歐力士（中國）投資有限公司董事長劉國平亦分別致辭。

揭牌後，日本電產工業園千人研發中心項目、本田中國和東軟睿馳汽車智能網聯係統項目、尼得科智動（廣州）車載電子有限公司大連分公司（經營性公司）項目、日本瑞環環境項目、日式商超示範中心項目、金普新區與歐力士（中國）投資有限公司深化戰略合作框架協議、金普新區與日本瑞穗銀行關於中日（大連）地方發展合作示範區相關業務合作項目、日本岩穀大連西中島氫能源利用項目等八個重點項目完成簽約。

27日，國家發改委批準在大連、天津、上海、蘇州、青島、成都等六市設立中日地方發展合作示範區。大連是唯一一個獲批兩個產業方向、且麵積最大的示範區。大連示範區總麵積52.92平方公裏，以金普新區為核心，以黃渤海沿岸為兩翼，包含新日本工業團地、鬆木島、西中島、花園口四個片區，主要任務是聚焦高端裝備製造與新材料產業，著力構建技術創新、產業對接、金融服務等合作平台，促進高端裝備製造與新材料產業發展質量提升，輻射帶動東北地區產業轉型升級。

大連市將進一步為示範區提供自貿區、自創區“雙區疊加”優勢，在投融資、財稅、出入境、對外貿易、金融等領域實施針對性支持政策。

 

這麽多日資機構進入大連，占這麽大麵積，會不會有人認為皇軍回來了，關東州複辟了，地方當局成了沒有皇帝的偽滿洲國？

不會的。現在已經不是抗日的年代了。和平與發展，是當代的主題。反日、仇日，不切實際，不得人心。

是的，我們應該警惕日本軍國主義複活，但是也應當看清日本社會的主流。有兩個典型案例清楚表明，日本社會的主流是承認其侵略曆史的。

東中野 修道是日本亞細亞大學思想史教授，著有《南京虐殺的徹底檢證》（1998）一書，專門針對張純如南京大屠殺一書。在2000年，他聲稱南京大屠殺是“二十世紀最大的謊言。”他在書中、文章裏宣稱夏淑琴女士為假受害人、假證人。但夏女士的經曆在拉貝日記中有記錄，約翰·麥吉牧師在遠東國際軍事法庭作證時也曾提到。夏將東中野告上法庭。2006年南京玄武區法院判決她勝訴。東中野在東京反訴夏，沒料到她會應訴。2007年東京地方法院、2008年東京高等法院和2009年日本最高法院都裁決夏淑琴勝訴；最高法院判東中野方賠付夏淑琴方4557327日元，約合人民幣31萬餘元。這是事實的勝利、曆史的勝利。

當代日本有關南京大屠殺的法律訴訟，還有一例。

攻入南京後，日軍少尉野田 毅、向井 敏明二人，用軍刀開展虐殺中國人的比賽，賽後拄著刀拍了合影，發給《東京日日新聞》（今《每日新聞》），旁注“向井106—105野田”，表明向井殺的人多一個、贏得了比賽。戰後盟軍根據《東京日日新聞》等日本報紙的報道，將二人逮捕，押到南京公審，在1948年初由中國憲兵在雨花台執行槍決。

1971年，《朝日新聞》記者本多 勝一在報紙上開《中國之旅》專欄，講了“百人斬”的故事，引起輿論轟動，也激起肯定派和否定派之間的長期論爭。2003年野田和向井二人家屬狀告《每日新聞》、《朝日新聞》和本多勝一，2005年東京地方法院駁回原告訴求，2006年5月東京高等法院駁回上訴、維持原判，12月日本最高法院駁回上訴。這個案例同樣以曆史事實獲勝告終。

兩個3:0，夠說明問題了吧。

20250821

更多我的博客文章>>>

• 不抗日了：中日（大連）地方發展合作示範區全國最大
• 個落日的
• 大工溯源
• 中央文件還在，假話不好說了
• 幸福不忘毛主席