反駁蒼白無力。馬克思年代的資本主義，是原始的，血腥的資本主義，勞動者受到的壓迫和剝削非常嚴重，才有那麽多國家鬧革命。

當時的階級矛盾異常突出，馬克思提出無產階級，以及階級矛盾，當然是對的。後來資本主義在西方左派的推動下，不斷改進，才逐步有了人權的概念。即使到了上世紀60年代，美國黑人連坐公交的平等權力都沒有，在各方麵受到白人的欺壓，這些是不是事實？

你看政治經濟問題，從來沒看到大局，喜歡從你看到的局部世界出發來分析，怎麽可能得到正確的結論？