作為一部介紹陳老的作品，即便不完美，如果沒有大錯誤，是否也是“有聊勝於無”？

另一個例子，陳禹山關於張誌新的長篇通訊《一份血寫的報告》裏，也沒有寫出最慘痛的事實，用“慘無人道地剝奪了她用語言表達真理的權利”代替“張被割喉管”的細節，可能還隱掉其他一些細節。 但這篇文章對宣傳張的事跡功大於過。