沒有可比性。

所有跟帖： 

• 易經變化無窮，是不是和數構成世界之幻想，異曲同工？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 13:08:05

• 易經您讀過嗎？我從頭到尾讀過，就是扯蛋。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 13:10:33

• 我說這個話，逍遙可能要罵我。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 13:11:38

• 我總有一個想法，就是東西方人，麵對同一個大自然，肯定思考著同樣的問題。在沒有獨裁集中製的限製下，不可能西方人就會走得更快 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 13:22:25

• 你這種想法沒道理。一對父母養育十個孩子，差異巨大。東西方為何不會差異巨大？ -江南一素子- ♀ (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 15:47:20

• 易經就是一種FSM(Finite State Machine). -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 14:36:47

• 老道這個話，不大好理解，能不能說得更具體一些？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 14:47:54

• 老道的專業，大概率是計算機科學。他的視角應該是計算模型。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 15:06:20

• 10個阿拉伯數字無限推演，也可以看作是無限狀態機？如此一來，易經和數學，很接近了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 14:52:45

• 我不主張做這樣的類比。大家都是人，所以大家都一樣。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 15:09:34

• 您的命題要是成立，比用戲諸侯的烽火台來證明中國發明了數字通訊，還要勉強。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 14:58:11

• 吳文俊老先生，生前力辯古中國數學在計算數學，數學機械化方麵一直領先西方，他都不敢說曆史上中國人最早有了有限狀態機的概念。 -十具- ♂ (141 bytes) () 10/20/2024 postreply 15:31:46

• 民間最盛行的相關說法是，《易經》發明了二進製，是對文明的巨大貢獻。我在這裏和茶攤上與一些網友辯論過這個命題。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 15:34:57

• 其實，易經，在總結出64卦的時候，易就死了 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 20:37:01

• 現在初中學的代數幾何，古希臘都有。中國差很遠。開普勒用橢圓描行星軌道，就是受了古希臘人研究二次曲線的很深的影響。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 13:09:29

• 其實要想到微積分，也不是那麽難。隻要你想，怎麽把一個方的東西，放進一個圓的東西中，無限細分，就是微積分。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 14:04:21

• 要想到幾何，也是很直觀的事情。就是想想怎麽丈量田地，怎麽織造美觀的銅鼎，就會出現幾何思想。中國可能缺乏從具體到無限的推演 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 14:13:42

• 所謂從具體到無限，比如，看到太陽對地球有吸引力，就馬上想到所有物體之間有吸引力。看到你家到我家直線最短，馬上想到兩點之間 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 14:41:09

• 老郭這是想當然了，沒您說的這麽簡單。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 14:55:29

• 就一個無窮小，牛頓萊布尼茨發明了微積分兩百多年以後，人類才有了正確的理解。真正的進步，光定性玩玄是沒有用的。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 15:01:03