法製社會的言論自由
蔣聞銘
言論自由，是現代文明的根本原則。這個事的重要性，對民主社會，怎麽強調都不過分。不過世上的事，沒有絕對。法製社會，對個人的言論，其實有很大的限製。比方說，不管是個人或者是企業，不可以做假廣告騙取錢財，不可以故意造謠中傷，尋釁滋事。
不過你有沒有打假廣告騙取錢財，有沒有故意造謠中傷，尋釁滋事，個人和各種社會實體，言論的界限在哪裏，必須由法院來裁定。全世界的政府，不管是民主政府還是獨裁政府，政治領袖，沒有例外，都不喜歡言論自由。 下命令立法限製言論的事，美國的國會總統，也一直在做，從來沒停過。比方說川普發行政命令，禁微信和抖音。行政命令不行，拜登當政，就通過國會立法總統同意禁抖音。前些時候學生抗議以色列，國會又試圖立法，禁止反猶言論。不過呢，這些做法，算不算違反言論自由，總統國會，說了不算，要由司法係統來裁定。 這就是為什麽，司法獨立，是民主社會，言論自由的根本。沒有真正的司法獨立，就不可能有言論自由。
法製社會的言論自由，從根本上是對政府公權力，特別是行政立法權的限製。對買賣生意的要求，就要寬鬆很多。舉一個例子，推特 (Twitter) 是互聯網的社交平台。你在互聯網上說什麽，是言論自由，政府無權幹涉限製。但是推特是生意，生意人講賺錢，不講言論自由。 政府不能不讓你講話，推特公司可以。如果你說話影響他的生意，他有權封你的號，不讓你在推特上發言。 臉書 (Facebook) 也一樣。
川普的支持者，到國會山莊鬧暴動，推特臉書，立馬就把總統的賬號封了，不是臨時的，是永久封號。 到現在兩年過去了， 全球首富馬斯克不服，說封川普的號，是不講言論自由，不對頭。不對頭你能怎樣？幾百億美元，自己花錢， 把推特買下來，給川普解封。底下的人不服呢？誰不服開除誰。他自己的公司，想怎麽折騰怎麽折騰。
