馬的剩餘價值論很容易理解

馬遵循的是古典價值論，認為商品都是有固有價值的。資本家買原料，雇傭工人，然後賣出，會賺取利潤。當然價格會有波動，但原則就是這樣。

馬認為這利潤是不應該的，為什麽這麽說呢- 他認為資本家之所有有利潤，是壓榨工人的結果，因為資本家擁有生產資料，工人被迫打工。如果工人擁有生產資料，那這利潤就是工人的

直到19世紀末才有經濟學家提出，商品其實是沒有固有價值的，商品隻有價格，沒有市場就沒有合理的價格。

到此本來馬的理論就破產了。但社會主義國家已經建立，這些國家又實踐了幾十年的計劃經濟

所有跟帖： 

• 這是真正懂行的人說的內行話。 -蔣聞銘- ♂ (167 bytes) () 09/16/2024 postreply 13:59:06

• Bitcoin沒有價值，也是商品，不知道這麽說對不對？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 14:00:05

• 這是不懂的人說的外行話。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 15:41:06

• 有人要的東西，就有價值 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 21:34:13

• 產品附加人類勞動成商品。商品有使用價值。價值是使用價值的體現。價格圍繞價值上下波動。 -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 18:12:43

• 一百多年前的剩餘價值理論沒破產，反而老樹發芽，煥發青春。 -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 18:16:54

• 說這個話的人，連商品的價值和使用價值完全是兩回事都不明白。不懂的事情，可以不發言嗎？拜托。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 19:05:23

• 以傳銷為例，講講你的價值和使用價值是什麽東東。 -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2024 postreply 19:39:14