甲的苛政讓無憂挨餓失學。沒有甲，換了乙。沒錯，隻要乙施甲的苛政或不作為，無憂照樣挨餓失學。後麵這種可能性就somehow

來源: 於 2024-06-01 10:58:36 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

lends 甲 an acquittal？真搞不懂你們的邏輯。