【衡陽保衛戰後第十軍殉難烈士遺骨】
【編者按】最近，以國軍降將方先覺為主角的電影《援軍明日到達》大張旗鼓展開宣傳造勢活動，準備6月28日上映，激起廣大愛國民眾的憤慨和反對。方先覺何許人也？一個在衡陽保衛戰失利後率領國民黨第十軍將領向日軍無條件投降的中將軍長。我堂堂中國，在抗日戰爭中有的是像楊靖宇將軍那樣頂天立地的民族英雄，為什麽今天卻要以史詩大片的方式來歌頌一個向殘殺中國人民的日本鬼子屈膝投降的民族敗類？著名電影評論家郭鬆民同誌質問得好：在美國與西方對中國圍堵日亟的背景下，是不是有人已經失去了信心，要宣揚投降才是真愛國呢？如果投降有理、投降光榮，則今後——“還有中國嗎?！”
有人辯解說，方先覺是在戰敗後假投降，為了減少犧牲保存實力，不失為“抗日名將、民族英雄”。郭鬆民同誌的評論文章中作了有理有據的回答（見【相關閱讀】）。今天我們再轉發這篇史料研究文章，從日本防衛廳戰史資料等有關記載，看方先覺等人是真投降還是假投降。
【國民黨投降中將方先覺】
中日戰史：衡陽保衛戰第十軍真投降
——日本防衛廳《湖南會戰》等
1944年衡陽保衛戰47天，是中國抗戰乃至中國近代史上最慘烈的守城戰。但在方先覺等第十軍將領是真投降，還是“光榮投降”上，國內學界與中國台灣及日本學界在很長時間上存在爭議。而證明方先覺等人真投降的鐵證，就是日本防衛廳戰史記著《湖南作戰》（下），饒少偉《方先覺衡陽投敵經過》和徐永昌日記載《梁子超報告》。那麽日本戰史到底是怎麽記載？
筆者近期在研讀日本防衛廳《湖南作戰》（下）時，找到完整的史料。特與饒少偉《方先覺衡陽投敵經過》和徐永昌日記載《梁子超報告》匯總，以完整的證據鏈來證明方先覺等人真投降這一曆史事實。
一、日本戰史記載
1944年8月8日的狀況（繼續進攻與重慶軍投降）
（一）第68師團正麵重慶軍的投降意圖
1944年8月7日黃昏，正在協助第68師團戰鬥的獨立山炮第5聯隊的觀測員向聯隊長玉川大佐（指玉川長吉——筆者注）報告稱：“在敵陣地發現白旗”。觀看時，一麵，兩麵，五麵，白旗的數量逐漸增多。玉川大佐立即用電話向師團參謀長小合茂中佐報告。同時下令“暫停射擊”。師團方麵雖尚未證實，但17時剛過，就見師團正麵的森林高地上重慶軍掛起白旗，嶽屏高地也出現了白旗。隨後，敵軍使來到學校高地的我軍第一線，說是有意投降，要求正式會見。右翼隊長（步兵第58旅團長）太田貞昌少將按師團長堤中將（指堤三樹男——筆者注）的指示，使軍使回報，應由第10軍軍長方先覺中將親自前來洽降。然而，方中將並未立即前來，師團長再次命令繼續進攻，至21時，重慶軍開始陸續投降。
（二）第11軍措施
8月7日17時30分軍司令官橫山中將接到電話報稱：“在第68師團正麵重慶軍的陣地上見到一些白旗搖動”。在第58師團的正麵，敵我雙方的槍炮聲不絕，仍在繼續戰鬥。軍司令官命令野戰重炮部隊不惜消耗全部備用的炮彈進行猛烈的炮擊，即使天黑以後也不可停止，並且通報全體部隊要求一齊堅持進攻。
（三）第58師團繼續進攻
第58師團的第一線各大隊，經過7日白天的進攻，奪下了市政府，農業學校的據點，到達湘江江岸，繼續沿市中心的施正街，衛生街等繁華街道前進。至8日拂曉，已奪下衡陽半個市區，中午基本上占領了全部市街，右翼隊已進入市街的南端。自7日傍晚即在山上戰鬥司令所指揮作戰的毛利中將（指毛利末廣——筆者注），也於半夜下山。
（四）第116師團的正麵
前麵所述，7日以電話與步兵第120聯隊正麵曾有聯係，說重慶第10軍參謀長以下人員有意投降，那是7日天黑不久的事。至21時左右，孫鳴金參謀長和師長級模樣的將官（存爭議，筆者認為是第3師長周慶祥）2人舉著白旗來到西禪寺高地請求停戰。
步兵第120聯隊長兒玉忠雄大佐立即帶他們到司令部，同時指示第一線嚴加警戒，並注意重慶軍的動態。此後，重慶兵開始陸續走來向我方投降，集結於大西門附近的隊伍估計有數千人。第116師團長岩永旺中將認為在此正麵進攻的統帥兵團長為第68師團長堤三樹男中將，故將孫參謀長等人轉送到第68師團司令部。
（五）正式投降
半夜，重慶軍派軍使來到學校高地轉達方先覺中將要求正式投降之意。翌日晨，堤中將在戰鬥司令所附近的天主教堂接見了師團參謀大陽軍勝中佐陪同前來的方中將，在確認正式投降後，采取了停戰的措施。前來投降的將官有第10軍軍長及該軍參謀長，第3，第190，預備第10以及暫編第45等師的師長，此外尚有第190師的參謀長。
注：第10軍軍長方先覺（子珊）中將，江蘇省宿縣人，黃浦軍校第3期畢業生，從1942年任第10軍軍長。
第3師師長周慶祥（雲亭）中將，40歲，山東省華縣人，黃浦軍校第4期畢業生，從1941年任第3師師長。
第190師師長容有峪少將（應為容有略——筆者注），38歲，廣東省中山縣人，日本陸軍大學特別班第4期畢業生，從1943年任師長。
預備第10師師長，葛光才少將（應為葛先才——筆者注）
暫編第54師師長，饒少偉少將
第10軍參謀長，孫鳴全少將
第10軍副官處處長，孫廣寬上校
（六）受降停戰
第一線各部隊解除了陸續來降的重慶軍部隊的武裝，分別集結予以監視。另一方麵掃蕩仍在抵抗的部分敵人。8月8日晨，第68師團向衡陽城南端及嶽屏高地北端推進，第116師團向“Y”高地，天馬山高地以及西禪寺高地北端推進，第58師團攻占了舊城的大部，向該市區的南端推進。這樣，從6月下旬以來，進攻約45天，終於占領了衡陽城。
據第58師團參謀長有馬純雄大佐的日記記載：“曆時40天的奮戰，敵被殲滅，第10軍軍長以及第4師長也已投降。師團參加急襲猛攻所取得的巨大戰果，值得大書而特書，可喜可賀。第一線各部隊正在衡陽市街進行掃蕩，捷報頻傳，戰果輝煌。”
（七）第11軍的報告及其戰果
第11軍特以司令官的名義向中國派遣軍報告，同時並向大本營及其它部隊拍發了電報。
旭參電第770號（8月8日15時）
致電：次長，各有關部門
第11軍司令官發出
第11軍的隼部隊協力下，於8月8日8時完全占領衡陽城。
第10軍軍長方先覺，軍參謀長，第3師師長，預備第10師師長以及暫編第54師師長均已投降。
隨後，第11軍就攻下該城的戰況報告如下：
旭參電第773號（8月9日零時30分）
致電：次長，中總（漢口，南京），波旭參謀長發出
截至8月8日晨的戰況
一，衡陽方麵
（1） 在隼部隊的密切配合下，由於我軍各部隊的猛攻，堅固的堡壘衡陽城，終於8月8日被攻破。第11軍在掃蕩殘敵的同時，正準備迅速殲滅聚集在衡陽外圍之敵。
（2） 攻取衡陽的部隊於7日繼續猛攻敵軍，今（8日）晨命廣部隊席卷城內大部，命堤部隊推進衡陽城南端及嶽屏北端，岩部隊推進到“Y”，天馬山，西禪寺各高地北端。但是，在這以前的7日21時，堤，岩部隊正麵之敵向我軍投降，且正在陸續來投中。敵軍第10軍軍長和參謀長，第3師師長，第190師師長和參謀長，預備第10師師長，暫編第54師師長，已全部由我軍收容。
（3） 一部分敵軍仍在城內進行抵抗，廣部隊正在掃蕩中。
（4） 企圖使衡陽解圍的敵軍，仍在繼續頑強反攻。同時配有坦克和高射炮的汽車載運的部隊經祁陽—衡陽道路東進，今晨其先頭部隊已到達二塘（衡陽以西8公裏）。
成部隊正在攻擊該部隊，使敵1輛坦克拋錨。
（5） 第11軍為了今後的作戰，命開部隊長派據守沅江一帶的瀧部隊並指揮占領擴良橋，羨肩江的部隊首先速迅向湘鄉挺進。
二，江東方麵（筆者略）
此外，截至8月10日已判明攻克衡陽的戰果，以電報報告如下：（注：該電報為第11軍打給中國派遣軍的，再由派遣軍轉電參謀次長）
總參2電第516號（8月11日）
致電：次長 中國派遣軍總參謀長發出 轉發旭參電第798號（部分補充訂正）
在攻克衡州（指衡陽——筆者注）的戰果中，截至10日已判明的情況如下：
1. 遺屍：約4100具，另有多數屍體已在作戰期間掩埋。
2. 俘虜：軍長1名，師長4名，軍參謀長以下計有13300（包括傷病員）。
3. 主要繳獲品：重炮，高射炮各1門，山炮6門，迫擊炮62門，速射炮，機關炮各12門，重機機91挺，輕機槍429挺，自動炮7門，步槍3393隻，中型坦克1輛（破壞），馬61匹，其它尚有大量武器彈藥，目前正在調查中，估計數字可能增加。此外，“卜”號作戰開始以來的綜合戰果和我方損傷，另電報告。
【來源：日本防衛廳戰史室著《湖南作戰》，中華書局1984年10月版第54-57頁。】
二、日本戰史解析
首先，從日本戰史記載可見。國軍第十軍在1944年8月7日黃昏，就向日軍第68師團樹起白旗。不久便派軍使首次洽降，但由於日軍提出第十軍長方先覺必須親自洽降遭到拒絕，故繼續攻擊。
第二，戰至7日晚上21時，“孫鳴金參謀長和師長級模樣的將官2人舉著白旗來到西禪寺高地請求停戰”，“此後，重慶兵開始陸續走來向我方投降，集結於大西門附近的隊伍估計有數千人”。也就是說8月7日晚21時，孫鳴金和某師長將領等2人親自到西禪寺高地向日軍第116師團步兵第120聯隊洽降。與此同時，第十軍官兵陸續投降，僅在大西門附近投降的官兵就有數千人之眾。
第三，7日半夜，方先覺提出正式投降。第二天晨（即8月8日），第68師團長堤三樹男在其司令部附近的天主教學接見了第十軍軍長方先覺及第3師長周慶祥，第190師長容有略，預備第10師長葛光才，暫編第54師長饒少偉等將領。
第四，日本戰史未公開雙方的談判條件。同時記載的衡陽保衛戰為45天，不是兩岸常用的47天。這可能與兩方對衡陽保衛戰起始時間記錄不同有關。
第五，日軍上至中國派遣軍，下至第11軍及各參戰部隊。對攻陷衡陽，非常興奮。可見其損失之慘重及遭到第十軍極其頑強的抵抗。如第11軍向中國派遣軍發出旭參電第773號（8月9日零時30分）電報中就稱“堅固的堡壘衡陽城”，並始終稱方先覺為“方將軍”。這在日本戰史中對中國戰場的記述是罕見的。
第六，值得注意的是在第11軍向中國派遣軍發出總參2電第516號（8月11日）中，提到“尚有大量武器彈藥”。不排除有誇大戰果的可能。另外國軍解圍部隊仍不斷增援，且未停止反攻。這顯示第十軍在8月7日投降時，第十軍絕非“彈盡援絕”，頂多是“糧藥盡”。
第七，日本戰史記載國軍第十軍總兵力及傷亡數字，“約4100具，另有多數屍體已在作戰期間掩埋”“俘虜以下計有13300（包括傷病員）”，也就是第十軍傷亡、被俘至少17400餘人。與國軍戰史相差無幾。據中國第二曆史檔案館藏：妙少一《血戰衡陽脫險記》，國民政府軍令部戰史會檔案，守衛衡陽城的第10軍轄第3，第190，預備第10，新編第19，暫編第54師，共17600餘人。
整個衡陽保衛戰，國軍第10軍官兵傷亡15000餘人，其中陣亡7600餘人，重傷2600餘人，被俘後遭殺者甚多。中國第二曆史檔案館藏《湖南會戰敵我傷亡判斷表》《湖南會戰國軍傷亡統計表》，國民政府軍令部戰史會檔案。
特別注意，據國軍戰史記載第十軍戰俘遭日本殺害“甚多”。而日本戰史未記載，顯然是刻意隱瞞屠殺暴行。
三、白天霖在方先覺授意下提出“光榮投降”說
由於上述日本戰史未公開當時雙方的談判條件，故出現了“光榮投降”說。且由於國內意識形態，在很長一段時間廣為人知，國內影視劇均按此版本演義，甚至影響至今。該說法來源於白天霖著《抗日聖戰中的衡陽保衛戰》，白天霖實際是受方先覺之請，為自己“清白”。
【白天霖連長】
如1944年8月7日，日軍突入衡陽。關於衡陽城內最後發生的情況，白天霖著：《抗日聖戰中的衡陽保衛戰》第76-77頁記載：“城陷之後，方先覺軍長感公（指蔣介石）激勵，猶複率部與敵劇烈巷戰，直至力盡，自戕不及，為敵所俘。”關於方自戕還有較詳細的記載：8月8日晨，“方軍長認為戰事已瀕絕望關頭，乃舉手槍自戕，為輜重團長李綬光、副官王洪澤奮起擊落於地。槍雖鳴，而彈虛出。敵兵已適時掩至。方軍長及幾位師長、參謀長與高級將領均被劫持，求死不得”。
白天霖一再強調方先覺自戕不及、為敵所俘，實際隻是白天霖為方先覺等人甩鍋手法。就算方先覺真自戕，也不能否認他真投敵，將重點放在自戕，自戕不及，是不能成為方推卸真投敵的借口。而且日本戰史說的很清楚，早在8月7日黃昏，方先覺等人就派人主動與日本洽降，且在當天晚21時就先投降後談判。
還有，在方提出的投敵條件上，白天霖記載（也是方先覺稱），方於被俘之後向日軍提出三項要求：（1）保證生存官兵安全，並讓他們休息；（2）收容傷患予以治療，並鄭重埋葬陣亡官兵；（3）守城官兵絕不離開衡陽城。這個記載有兩大關注點，首先，三項要求提出被俘之後而不是之前；其次，所有要求僅限於參戰官兵的榮譽與安全，並不涉及任何政治條件。
四、饒少偉將軍證言揭穿方先覺、白天霖謊言
在方先覺等人與日軍談判條例上，最重要的證據之一，便是饒少偉將軍證言。
【饒少偉將軍】
饒說：8月7日傍晚，方先覺召集四個師長商討最後的行動方案。方說：“不是我們對不起國家，而是國家對不起我們；不是我們不要國家，而是國家不要我們！”爾後，方指示孫鳴玉擬出七項投降條件，大意：（1）要求保留第十軍建製；（2）要求日軍進城不殺害俘虜；（3）要求日軍對受傷官兵給以人道待遇；（4）要求日軍立即停火；（5）要求日軍派飛機送方先覺到南京見汪精衛。由於另兩條饒已不能記憶（實為7條，請看下麵梁子超報告），但第五條方等人要見汪精衛，就等於投靠汪偽政府，是叛國行為，足以證明其是真投降。
但最終方等人未能赴南京見汪，無史料記載。筆者判斷，很可能是日軍要先利用方等人。
8月8日，日軍接受方部投降，但拒絕其條件，方最終接受無條件投降。
就這樣第十軍由有條件變為無條件投降，形式上雖不同，但性質無區別，都是投降，隻不過是無條件投降。另外據中國第二曆史檔案館藏《湖南會戰敵我傷亡判斷表》《湖麵會戰國軍傷亡統計表》，國民政府軍令部戰史會檔案記載“被俘後遭殺者甚多”。這也證明了方先覺是無條件投降。
1944年9月底，日軍還取方先覺名字中的“先”字與和平的“和”字，將第十軍改編為所謂的“先和軍”。方任軍長，四位師長仍任原職。當時的敵偽報刊對“先和軍”也有所報道，但方先覺於當年12月返渝之後卻堅予否認。當然“先和軍”實際上隻是政治宣傳工具，有名無實。方等自始至終都處於被看管狀態，不可能真正恢複實際兵權。
盡管方先覺等仍被看管，但由於是降將，因此日軍放鬆了看管。以至當年10月，周慶詳、孫鳴玉脫身而去，饒少偉、方先覺則於11月各自逃離衡陽。
【史料來源：饒少偉《方先覺衡陽投敵經過》，《文史資料選輯》第40輯。預備第10師政治部副主任的楊正華所寫史料也可佐證。】
五、鐵證：《梁子超報告》
其實，方的這份投降條件，軍統早在衡陽失陷一周之後就已掌握，並第一時間呈現報蔣介石。徐永昌日記記載的《梁子超報告》被發現後，則完全佐證了饒少偉將軍及日軍戰史的記載。
【徐永昌上將】
1944年8月15日，軍令部長徐永昌在日記中記載：“據逃出之梁團長子超在連絡站電話，圍攻衡陽之敵於七日突破三個缺口竄入城內，方軍長派其副官處長向敵提出六項要求與敵接洽。其要旨如次：1. 不解除武裝，不分割建製；2. 指定地點集中訓練；3. 受傷害官兵不得殺害；4. 送往南京；5. 保障生命安全；6. 眷屬送安全地點。而結果被敵所騙，均未接受。將副師長以下幹部充工頭，掃除街道。遇我飛機轟炸逃亡甚多。”
【史料來源於《徐永昌日記》，1944年8月15日。梁子超時任第10軍190師569團長，在白天霖《抗日聖戰中的衡陽保衛戰》，附錄1表8中有他的名字、職位。】
徐永昌在日記中提及的梁子超報告記載，是目前關於1944年8月7日已知方先覺投敵條件最原始的記錄，也是最重要的鐵證。這個記錄至少佐證了兩個事實：1. 方之條件提出於城陷之前；2. 其中確有“送往南京”一條。前者足以證實是方先覺提出了投降條件，而且要投靠汪偽政權。梁子超的六條與饒少偉的五條，隻存在文字有出入，但內容基本相符。同時，也與日方史料佐證。同時顯示第十軍官兵投降後，遭到中美聯合空軍誤炸，“死傷甚多”。
而梁子超的報告，在8月16日何成浚日記中也有記載：“第三師（何記錯了，應為第190師）團長梁子超前日因我空軍轟炸衡陽得間逃出，雲寇軍於本月七日突破我軍防禦工事，攻入衡陽城，方軍長見大事已去，派副官長向寇軍提出六項要求”。何評論道：“噫！方軍長等苦戰四十餘日，聲名烈烈，雖庸人孺子莫不稱道其忠勇，如堅持到底，以身殉職，則在中國史冊上，張巡之守睢陽不能專美於前也。奈何當最後關頭，以一念之差，由民族英雄一變而為降將，留此百世不能洗磨之恥辱，我聞之實不勝太息痛恨之至。” 這說明，當時不僅徐永昌看到梁子超報告，而且何成浚也知曉。
【史料來源於《何成浚將軍戰時日記》下冊，第463頁。】
另外1944年8月8日降敵之後，第二天（8月9日），方先覺就接受了日本記者的采訪。記者問：“無條件投降後，現在心境如何？”方答：“過去對日軍兵力評價過小，而恃鞏固之陣地與駐渝美空軍之協力，從事抗戰，但結果終為日本軍隊神力所挫。”采訪中方先覺再次提出飛往南京與汪精衛見麵。
【史料來源於《方先覺將軍投誠披瀝對和運信念》，《申報》1944年8月17日，第2版。申報是民國最有影響力的報刊之一。】
六．綜 述
綜合日本防衛廳戰史記著《湖南作戰》（下），饒少偉《方先覺衡陽投敵經過》，徐永昌日記載《梁子超報告》和《申報》1944年8月17日第2版載《方先覺將軍投誠 披瀝對和運信念》，均已證明方先覺等人是真投降。其經過：1944年8月7日黃昏，第十軍首先派軍使與日軍第68師團一線部隊洽降。當天晚21時，就先投降，再舉行談判，並提出“送往南京”。最終日軍拒絕第十軍投降條件，方先覺等人接受無條件投降。同時，第十軍投降官兵很可能遭到日軍屠殺，且受到中美聯合空軍誤炸“死傷甚多”。另據日本戰史記載，第十軍彈藥還能再堅持數日；但很可能“糧藥耗盡”，特別是堅守47天（日本戰史記載為45天），軍心已徹底喪失。
筆者認為，方先覺等人真投降的曆史事實，且公開提出要見汪精衛，投靠汪偽政府，確屬失節。這是不容洗白的。
