張獻忠到底有沒有屠四川？zt

 

《明史·流寇傳》記載，明末的農民起義軍首領張獻忠嗜殺成性，他率領部隊攻入四川後將四川的所有讀書人坑殺，又殺掉了四川各地的駐軍、百姓導致曾經的天府之國十室九空......關於這段記載人們一直眾說紛紜，有的人深信不疑認為張獻忠就是一個殺人的屠夫

也有人對此表示懷疑，認為張獻忠占據了四川，那麽四川就是他的根據地，他沒有理由屠殺自己根據地的百姓；那麽張獻忠到底有沒有屠四川呢？

張獻忠

《明史·流寇傳》，這本清朝修的官方史料不僅記載了張獻忠各種屠殺四川人，把四川盆地搞得寥無人煙；還記載了張獻忠屠殺四川人的詳細數字，共計六萬萬人也就是六億人，這可能嗎？讓我們將視線拉回現在，據2020年全國第七次人口普查顯示，四川人口數量為八千三百六十七萬人

明朝無論是生活條件還是醫療條件都趕不上現代，可即使是現代在中國擁有14億人口時，四川省的人口都才八千多萬；即使加上從四川分離出去的重慶市，四川盆地現在的人口也才一個多億。目前史學界對明朝人口的估計，包括地主隱瞞的黑戶在內大概有兩個億

那麽明朝末年四川就不可能有六個億的人口，《明史·流寇傳》的記載也就並不可靠。這時有人會說古代史料對人口的記錄往往都會誇大其詞，但這並不能否認張獻忠屠殺過四川；那麽接下來我們就通過邏輯分析和事實結果來看一下，張獻忠到底有沒有屠川

《明史》中的張獻忠屠川

清朝編修《明史》

清朝編修的《明史·流寇傳》說，經過張獻忠的屠殺後四川盆地十室九空，百姓十不足一，曾經的天府之國猶如無人之境一片荒涼。可清軍擊殺張獻忠消滅大西政權的時間是1647年，而清軍占領四川全境的時間是1665年，張獻忠死後清軍花了整整十八年才攻克四川

試問如果張獻忠真的把四川殺的寥無人煙，那麽清軍為什麽這麽久才攻克四川，難道這十八年清軍是在和空氣做戰嗎？再者張獻忠如果真的屠川，四川人民就應該會配合清軍打敗張獻忠才是，結果卻是張獻忠死後清軍花了十八年才完全攻克四川，之後四川人民又接連發動起義，直到乾隆時四川還有反清起義

四川人民為什麽會如此激烈的反清，這個我們放在後麵來說，現在我們來說張獻忠屠川的邏輯，其實隻要仔細一想，我們就不難發現張獻忠屠川的說法毫無邏輯；要知道張獻忠在四川建立大西政權後，四川人民就成為了張獻忠的依靠，張獻忠和清軍打仗要靠著四川人民提供兵源和糧草，甚至是兵器

清軍攻打重慶

四川人民反清

那麽將四川人民屠殺幹淨後誰來給張獻忠打造兵器、提供軍需物資？張獻忠的兵源又該從哪裏補充？即使張獻忠建立了大西政權，但他仍然是農民軍領袖，要想將農民軍發揚光大，他就必須吸引更多的老百姓去投靠他的農民軍，如果張獻忠屠川勢必會將自己推向老百姓的對立麵

農民軍又和清軍水火不容，張獻忠屠川就無疑是在孤立自己，自尋死路，有百害而無一利；隻要張獻忠腦子沒問題，他就不可能做屠川這種自斷臂膀之事。事實的確如此，真實的張獻忠在攻打瀘州時曾說，“凡我軍士如有滋擾良民及其他淫掠不法情事者，務須從嚴查辦，（並）賠償（百姓）損失”

1645年大西政權官方的《大西駁騎營都督府劉（進忠）禁約碑》裏也說，“（農民軍）不許擅自招兵擾害地方；不許往來差舍擅動鋪遞馬匹兵夫；不許地方武職擅受民詞；不許假借天兵名色擾害地方；不許無賴棍徒具詞詐告妄害良民；不許文武官員擅娶本土婦女為妻妾；違令者斬”

位於四川的大西王張獻忠雕像

張獻忠號召四川人民抵抗清軍

張獻忠不僅不準軍隊肆意騷擾百姓，還下令免除了各地百姓三年的賦稅，鼓勵農業生產，發展四川經濟；在這期間張獻忠還培育了著名的抗清英雄李定國

既然張獻忠沒有屠川，那為什麽清朝初年四川人口十不足一，最後還出現了湖廣填四川呢？因為四川人民在清朝初年的確遭到了屠戮，但屠戮他們的不是張獻忠，而是清軍。1647年張獻忠被清軍擊殺，清軍隨即對四川的農民軍殘部發起猛攻，但是農民軍在四川人民的支持下堅守要隘，使清軍的攻勢毫無進展

清軍就幹脆和農民軍一起耗著，農民軍控製的四川雖是天府之國，但終究是一隅之地，和已經占領中原、江南等地的清軍不是一個量級，最終清軍依靠後方源源不斷提供的物資，在和農民軍的耗戰中擊敗李定國等人進入了四川；清軍入川後為了報複支持農民軍的四川百姓，於是對他們進行了第一次屠殺

李定國將軍

古代屠城

李定國被清軍擊敗後投靠了南明，1652年李定國率明軍發起反攻，這一戰明軍大獲全勝，李定國更是一戰蹶兩王，殺死了清廷的定南王孔有德和親王尼堪，還殲滅吳三桂的主力軍奪回了四川。一時間李定國將軍名震天下，但也因此引來了清廷的憎恨與同僚的嫉妒

不久同樣是投靠南明的農民軍將領孫可望，因為眼紅李定國的成就公開表達了對李定國的不滿，進而引發了明軍內部的不合，清軍趁機南下；由於孫可望等人按兵不動，孤軍作戰的李定國不敵清軍，又一次被迫退出四川；因為這次四川人民仍然支持李定國抗清，於是清軍對他們進行了第二次屠殺

後來清軍滅了南明統一中國，按道理說四川不會再遭到屠殺了，結果1673年吳三桂反清占領了四川；吳三桂沒有屠殺四川人民，但是他的大周政權沒有撐多久，就被清軍一路反推地盤越來越小；當清軍攻入四川時，由於糧食危機便又一次屠殺了四川人民，奪取了他們的糧食

李定國將軍血戰清兵

吳三桂反清

正是因為被清軍接二連三的屠殺，四川人民的反清意誌才格外高漲，從清軍入關到乾隆時期，四川的反清起義數不勝數；而清軍對付四川人民的起義往往又都是屠殺，導致四川人口凋零，百姓十不存一。為了不讓四川肥沃的土地就此荒廢，清廷從其他地方抽調人口入川從事農業生產，這就是湖廣填四川

清廷為了洗白自己在百姓心中的形象，將自己對四川人民的屠殺全部甩鍋給了張獻忠，編造了諸如“七殺碑”之類的傳說；清廷聲稱張獻忠殺人如麻，還在殺人的地方立了一塊碑，上麵寫道“天生萬物以養人，人無一善以報天，殺殺殺殺殺殺殺”

可是在1934年，英國傳教士在四川廣漢找到了那個碑，上麵的確有張獻忠寫的碑文，但內容是“天生萬物與人，人無一物與天；鬼神明明，自思自量”。張獻忠的意思是上天賜萬物於人，人卻沒有一物可以報答上天，所以人需要反省；這明明是勸諫人們要對上天抱有敬畏之心，根本沒有一點殺氣

所謂的“七殺碑”

但是清廷抹黑張獻忠，編造了七殺如此殘暴嗜血的碑文。另外清廷大興文字獄，阻止人們記錄有關張獻忠的真實曆史，還刻意幹涉和引導社會輿論，使得有清一代張獻忠臭名昭著；要不是真實的張獻忠碑文被發現，以及史學界對明末清初各方麵更深入的研究，恐怕張獻忠還要背著屠川的黑鍋很長一段時間......

所有跟帖： 

• 考證了半天，誤入歧途。四川原先說秦腔，現在完全說貴州話，就是人口填充的結果。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 11/11/2023 postreply 23:06:36

• 不是兩廣填四川嗎？你卻變成貴州填四川？show me the data? -五湖大人- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 05:20:31

• 我四川人，還要什麽數據？數據在每個人的口音裏。重慶人說話和貴陽一模一樣，成都略帶秦腔。要知道川貴雞犬之聲相聞老死不相往來 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 06:43:50

• 也有可能反過來，貴州的人都是四川南下的（當然口音還是略微有些不同）。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 07:51:20

• 那樣貴州話和四川話會有很大的不同，因為貴州話作為主體很少會同化。現實是貴州話同化了四川話。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 10:49:11

• 也可能是貴州兵駐紮的結果。南明兵源很多是貴州的 -晚春123- ♂ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 08:49:28

• 湖廣填四川。 -老生常談12- ♂ (50 bytes) () 11/12/2023 postreply 09:29:35

• 張獻忠濫殺應該有，但遠沒有後來所說的那麽變態，否則不會有李定國那麽優秀的部下。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 06:07:44

• 誰說也不算， 甚至曆史資料也不算， 老大說有就有沒有也有，老大說沒有有也沒有！ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 07:27:37

• 出院！ -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 07:54:22

• 現在撈上來了那麽多的船銀，可以為佐證 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 08:36:56

• 你參考《蜀碧》了嗎？ -music123- ♂ (36 bytes) () 11/13/2023 postreply 09:30:15

• 這個基本上就是哈馬斯和以色列國防軍的區別。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 09:49:04

• 張屠川和清屠川，兩者可以共存的 -ahhhh- ♂ (204 bytes) () 11/13/2023 postreply 10:54:56

• 如果沒有洋人傳教士，這種低級造謠汙蔑就真有人信。 -longmarch- ♂ (181 bytes) () 11/13/2023 postreply 18:27:06

• 不是小看作者 這種推理方式考證曆史 實在是太小兒科。 -Liantao- ♂ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 18:53:27

• 看看中共編寫的黨史、中國曆史，就知道當權者寫的東西是多麽的不可靠了，我相信作者的推理。 -兵團農工- ♂ (0 bytes) () 11/14/2023 postreply 05:37:53