淞滬會戰,曆史就要改寫,滿洲現在在誰手裏還是變數呢。
淞滬會戰是蔣主動出擊,硬把日本拖進了對華全麵戰爭的泥潭。當時日本的既定戰略是建設滿洲,逼華北對日綏靖。如果沒有
所有跟帖:
•
日本全麵侵華始於盧溝橋,長城抗戰,滬鬆會戰都是前戲。。。。
-401.king-
♂
(269 bytes)
()
08/17/2023 postreply
06:47:09
•
長城抗戰在盧溝橋前,發生於1933年。是時,蔣正全力圍剿江西共軍,對日采取忍讓,致使倭寇勢力擴展的華北,進而導致7·7。
-信筆由墨-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2023 postreply
06:56:21
•
7.7事變就是幾百人規模。35天後國軍主力盡數投入淞滬會戰,最後用兵70萬。什麽全力剿共?要有常識。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2023 postreply
07:08:56
•
史盲。盧溝橋事變就幾百人的規模。35天後的淞滬大戰是國軍先發製人,投入了70萬,日軍最後增兵至30萬。你算數會吧。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2023 postreply
07:00:15
•
到底誰史盲?七七後日軍水陸並進南下,上海不打也得打,還改變曆史進程?
-401.king-
♂
(81 bytes)
()
08/17/2023 postreply
09:00:35
•
基本史實:淞滬會戰前,日本在上海駐軍隻有3200海軍陸戰隊。這是要在上海大打的態勢嗎?
-十具-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2023 postreply
09:43:32
•
已經到上海駐軍了,還不是全麵戰爭,洗地洗瘋了
-英二-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2023 postreply
10:22:57
•
你去聽聽我貼出來的學術講座,還真沒有任何史料證明,在淞滬會戰前日本有全麵侵華的意圖和計劃。你有幹貨嗎?
-十具-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2023 postreply
11:23:42
•
你連時序都是亂的。淞滬大戰在盧溝橋之後,還前戲呢。宋哲元的29軍不戰棄平津,偷偷跑的,南京的電話都不接。華北就是慫,全麵
-十具-
♂
(42 bytes)
()
08/17/2023 postreply
07:17:23
•
他把1932年發生的128淞滬抗戰當成813抗戰了。估計查資料的時候隻用了淞滬抗戰這個關鍵的。
-hkzs-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2023 postreply
07:37:22
•
淞滬抗戰有兩次,813沙老太婆都知道。哈
-401.king-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2023 postreply
09:24:05
•
一般說128淞滬抗戰和813淞滬會戰。
-吾道悠悠-
♂
(168 bytes)
()
08/17/2023 postreply
09:30:12
•
29軍在南苑戰死兩員大將,佟麟閣,趙登禹。後來又有張自忠,馮治安,劉汝明,吉星文等一大批抗日戰將,何曾慫過?
-明白仁兒-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2023 postreply
07:55:33
•
29軍名義上是軍,其實是兵團級規模,有8萬人。南苑拚掉了1700平津大、中學生組成的學兵團,然後宋下對市民上對中央不打招
-十具-
♂
(93 bytes)
()
08/17/2023 postreply
08:28:41
•
你閱讀能力欠缺。鑒定完畢。
-401.king-
♂
(12 bytes)
()
08/17/2023 postreply
09:03:08
•
臉紅什麽?
-十具-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2023 postreply
09:47:00
•
這個沒錯。但的確蔣軍作戰能力不強,特別是協同作戰能力。打打國內軍閥還行,打日本軍不行。當然,共軍也一樣。
-hkzs-
♂
(60 bytes)
()
08/17/2023 postreply
07:12:31
•
你對共軍步兵戰術水平是有偏見的,當然一二三四野之間戰術水平有一定差距,但總的來說是當時世界最高峰,否則在朝鮮推不到38線
-海之塵HZC-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2023 postreply
09:37:41
•
誌願軍要推到38線不需要什麽實力,走過去就行了,但是要推到37線比登天還難,因為這需要實實在在打過去。
-hkzs-
♂
(232 bytes)
()
08/17/2023 postreply
11:22:32
•
我沒有說淞滬會戰的戰略不對,我的意思是國軍的戰術水平太爛,還停留在一戰之前甚至19世紀水平
-海之塵HZC-
♂
(0 bytes)
()
08/17/2023 postreply
09:35:00