人海戰術是怎麽回事，看看淞滬戰役的國軍回憶就知道了

抗日戰爭的淞滬戰役就是典型的人海戰術，國軍最精銳的整編師一個師一個師地往裏填，很快就消耗完了，三十萬國軍打不下五千日軍，導致最後日本援軍上來後總崩潰。

國軍進攻的時候毫無章法，就是整團整營在日軍強大火力下正麵衝鋒，不懂穿插，塹壕，地道這些戰術，守衛的時候抱團一線死守，在強大炮火下被整團整團抹掉。解放軍如果也學這種戰術，早就被國軍抹平了，哪裏還有後麵三大戰役抗美援朝。國軍的表現還不如一戰時候的部隊，一戰至少知道塹壕躲避炮火。

國軍官兵不畏犧牲的精神是值得我們懷念的，但哀其不幸怒其不爭，也是後人正確的態度。

所有跟帖： 

• 讚同！覺得“哀其不幸怒其不爭”用在這兒不大恰當。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 03:11:24

• 主帥無能，累死三軍！ -401.king- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 05:14:17

• 老實講，誌願軍在砥平裏，鬆骨峰，死鷹嶺也是一樣打法。 -hkzs- ♂ (661 bytes) () 08/17/2023 postreply 05:25:30

• 鬆骨峰誌願軍是防守阻擊，如何用人海戰術？難道你是說美軍？ -401.king- ♂ (128 bytes) () 08/17/2023 postreply 05:31:42

• 你啥理解能力，我說的是誌願軍也隻能不顧傷亡地死守，不能先撤了去挖地道。 -hkzs- ♂ (172 bytes) () 08/17/2023 postreply 05:37:24

• 遭遇戰先撤再挖地道？果然腦洞大開啊。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 05:42:06

• 這是樓主指責國軍在813中的戰術失誤。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:08:49

• 813是遭遇戰？老蔣情報也太差了吧？哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 09:06:12

• 展開一下，誌願軍能守住四分之三的上甘嶺陣地就是因為在反斜麵上修建了坑道。聯軍因作戰目標有限，攻占山頭陣地後沒有向前推進。 -hkzs- ♂ (634 bytes) () 08/17/2023 postreply 05:34:25

• 哪些坑道就是特洛伊木馬，聯合國軍如何敢輕易推進？ -401.king- ♂ (134 bytes) () 08/17/2023 postreply 05:46:28

• 坑道沒有多少兵力，難以威脅聯合國軍進攻部隊。 -hkzs- ♂ (78 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:10:23

• 防守也是有戰術的，不是所有人堆在一線塹壕裏挨炸 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 09:45:45

• 是啊，炸死幾個再上幾個。但是，這不成了添油戰術了麽？ -hkzs- ♂ (313 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:13:53

• 這個，我覺得你是為了杠而杠的了 -海之塵HZC- ♂ (161 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:42:29

• 有人啥也不懂，被我軍打得暈頭轉向。 -六號公路- ♂ (298 bytes) () 08/17/2023 postreply 06:18:51

• 淞滬會戰是蔣主動出擊，硬把日本拖進了對華全麵戰爭的泥潭。當時日本的既定戰略是建設滿洲，逼華北對日綏靖。如果沒有 -十具- ♂ (87 bytes) () 08/17/2023 postreply 06:38:43

• 日本全麵侵華始於盧溝橋，長城抗戰，滬鬆會戰都是前戲。。。。 -401.king- ♂ (269 bytes) () 08/17/2023 postreply 06:47:09

• 長城抗戰在盧溝橋前，發生於1933年。是時，蔣正全力圍剿江西共軍，對日采取忍讓，致使倭寇勢力擴展的華北，進而導致7·7。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 06:56:21

• 7.7事變就是幾百人規模。35天後國軍主力盡數投入淞滬會戰，最後用兵70萬。什麽全力剿共？要有常識。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:08:56

• 史盲。盧溝橋事變就幾百人的規模。35天後的淞滬大戰是國軍先發製人，投入了70萬，日軍最後增兵至30萬。你算數會吧。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:00:15

• 到底誰史盲？七七後日軍水陸並進南下，上海不打也得打，還改變曆史進程？ -401.king- ♂ (81 bytes) () 08/17/2023 postreply 09:00:35

• 基本史實：淞滬會戰前，日本在上海駐軍隻有3200海軍陸戰隊。這是要在上海大打的態勢嗎？ -十具- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 09:43:32

• 已經到上海駐軍了，還不是全麵戰爭，洗地洗瘋了 -英二- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 10:22:57

• 你去聽聽我貼出來的學術講座，還真沒有任何史料證明，在淞滬會戰前日本有全麵侵華的意圖和計劃。你有幹貨嗎？ -十具- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:23:42

• 你連時序都是亂的。淞滬大戰在盧溝橋之後，還前戲呢。宋哲元的29軍不戰棄平津，偷偷跑的，南京的電話都不接。華北就是慫，全麵 -十具- ♂ (42 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:17:23

• 他把1932年發生的128淞滬抗戰當成813抗戰了。估計查資料的時候隻用了淞滬抗戰這個關鍵的。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:37:22

• 淞滬抗戰有兩次，813沙老太婆都知道。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 09:24:05

• 一般說128淞滬抗戰和813淞滬會戰。 -吾道悠悠- ♂ (168 bytes) () 08/17/2023 postreply 09:30:12

• 29軍在南苑戰死兩員大將，佟麟閣，趙登禹。後來又有張自忠，馮治安，劉汝明，吉星文等一大批抗日戰將，何曾慫過？ -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:55:33

• 29軍名義上是軍，其實是兵團級規模，有8萬人。南苑拚掉了1700平津大、中學生組成的學兵團，然後宋下對市民上對中央不打招 -十具- ♂ (93 bytes) () 08/17/2023 postreply 08:28:41

• 你閱讀能力欠缺。鑒定完畢。 -401.king- ♂ (12 bytes) () 08/17/2023 postreply 09:03:08

• 臉紅什麽？ -十具- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 09:47:00

• 這個沒錯。但的確蔣軍作戰能力不強，特別是協同作戰能力。打打國內軍閥還行，打日本軍不行。當然，共軍也一樣。 -hkzs- ♂ (60 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:12:31

• 你對共軍步兵戰術水平是有偏見的，當然一二三四野之間戰術水平有一定差距，但總的來說是當時世界最高峰，否則在朝鮮推不到38線 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 09:37:41

• 誌願軍要推到38線不需要什麽實力，走過去就行了，但是要推到37線比登天還難，因為這需要實實在在打過去。 -hkzs- ♂ (232 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:22:32

• 我沒有說淞滬會戰的戰略不對，我的意思是國軍的戰術水平太爛，還停留在一戰之前甚至19世紀水平 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 09:35:00

• 說得好。日軍二戰總共才投了5萬噸炸彈，投在中國的也就1萬噸，國軍都頂不住。美軍在朝鮮投了70萬噸，共軍都頂住了。 -f2022f- ♂ (169 bytes) () 08/19/2023 postreply 11:54:58