誰要賀龍死？

這個問題困擾了我多年。起先是信息不足，不知所以。後來有了文革後的揭發，特別是薛明寫的寫給黨的報告，指明全是周恩來在經手。再後來有二月兵變的謠傳，又有林彪和賀龍不和的聽聞。但是直到最近才自覺有了大概的圖像。首先人是在周恩來手裏死的，不過周恩來與賀龍無仇，即使有仇也不敢在毛澤東的眼皮底下放肆。他是揣摩了聖意當個劊子手罷了。其次賀龍和林彪工作不合拍也是真的，但是根本到不了你死我活的地步。最後是二月兵變，賀龍幾個膽子敢在毛澤東手下發動兵變？他在建國之初就解除了軍權，哪來的兵？那不過是康生明白太祖要什麽，生造一個糊弄大眾的謠言而已。現在清楚了，是太祖要他死。文革的目的不是毛劉的矛盾，更不是反對資產階級的繼續革命，而是毛家政治香火的延續問題。這麽看才能明白為什麽和劉少奇沒有任何瓜葛的賀龍、陳毅、林彪、彭德懷、朱德、許光達、和陶勇必須死。粟裕早已吃足了苦頭，名聲掃地，否則文革也必須死，就因為他有力量不服將來的幼主。最後是做盡奴才的周恩來，死在毛澤東之前，皆大歡喜，也算是開恩。毛澤東興起文革整肅，正是73歲那年。湖南老話，73，84，閻王不請自己去。算算來日無多，該清場了。什麽老同事老部下，什麽開國功勳。毛澤東沒有常理出牌的習慣。毛澤東本來還要拿掉葉劍英，此人城府極深，最不可靠。可是拿掉他換誰呢？毛遠新和孫玉國這一代人來不及覆蓋全國的軍權。人算不及天算，還是晚了一步，否則你我今天連中文都說不清楚，別說到美國來自由說話了。