張居正改革是明朝滅亡的罪魁之一,是火燒大明朝這個連環船的連環計

張居正改革,最主要的成就,就是攤丁入畝,也就是說,收稅按照土地來,而不是按照人口來收。

土地多的就要多交稅,沒有土地的就少交稅或者不交稅。

這樣看起來,非常公平。

但是,讓明朝財政穩定了很多年。收入劇增,看起來非常成功。

到了崇禎年間,因為女真興起,明朝開始征收遼餉,也就是對女真打仗的軍費。這筆錢,當然是按照田畝,按田畝的數量征收。不論土地的好壞,統一一個數量。

於是,土地貧瘠,糧食產量不高的西北,賦稅變得難以承受,農民種田得到的糧食,大部分都交了稅,那誰還種田?不種了,逃荒去,於是西北先鬧饑荒,高迎祥,李自成人等反了。

然後,為了鎮壓李自成,就必須加稅。

加了稅之後,就連江南,糧食產量都不夠交稅了。於是出現田地拱手送人,都沒有人敢要的局麵。隻能逃荒,通過這個逃稅。

更多的田地荒蕪,餓死人到處都是,進一步擴大了李自成的軍隊。

所以,納糧是明朝滅亡的原因,李自成收攏民心的口號就是:闖王來了不納糧。

滿清入關,穩定人心的口號也是:永不加賦。也就是永遠不增加田地的稅率。

回過頭來看,如果沒有張居正改革,還是按人頭收稅,加稅按照人頭來,

後果就是,有田的人還交得了稅,而沒田的人隻能逃跑。

明朝肯定收不夠稅收,沒法和女真打仗,大概率必須直接丟掉東北。

但是由於田地沒有被和稅收綁定,田地還有產出,起碼不會大規模的饑荒。

人口會餓死不少,但是起碼不會全麵毀滅。

這就好像曹操的船隊被東吳火攻,如果沒有連環船,會被燒掉一些,但是大部分還是能跑掉。

有人說,明朝的土地兼並才是罪魁禍首,而且讀書人不交稅,導致財產集中在士大夫手中,才是明朝滅亡的原因。

他們錯了。正是讀書人手中的田不收稅,所以明朝才沒有所有的田都荒掉,才避免了所有人都餓死的局麵。

而那些士大夫,讀書人,才會前仆後繼的為大明賣命。明末才會人才輩出,忠烈遍地。

這樣明朝才多堅持了幾年而已。

而如果土地不收稅,或者不被鐵鏈子綁定,暴力加稅,這樣的事情根本就不可能發生。

任何時候,對生產資料,比如田地,股票,房產綁定,增加稅收,都不是好辦法。

所有跟帖: 

明朝的流轉貨幣是白銀,靠著對外貿易吸收歐洲商人運來的南美白銀,到了明後期南美白銀枯竭,歐洲自己都缺白銀 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (229 bytes) () 05/22/2023 postreply 06:06:16

用白銀其實也是張居正一條編法的後果,不攤丁入畝,就不用拿白銀交稅,隻要田地還有產出,人就不會餓死和逃荒, -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 06:18:17

白銀沒有了,明朝的經濟可能崩潰,打滿清會失敗,但是不會大麵積出現闖王。因為隻要大家還種田,多數人有飯吃,就不會天下大亂 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 06:20:36

滅亡的王朝後期都有一個共同點,土地高度集中,很多農民無地可耕成為流民。一遇到天災,這些流民就是朝廷巨大的隱患。 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (113 bytes) () 05/22/2023 postreply 06:26:42

這個我在本文有提及,土地集中是問題,但是不致命,致命的是土地因為稅收太高沒有人耕作,免稅的土地是最後還耕作的土地, -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (301 bytes) () 05/22/2023 postreply 06:32:27

沒有土地的流民是問題,但是稅收造成有土地的人都當了流民,而且這些人有文化,有謀略,對政權才是致命的威脅。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 06:33:31

是的,你在文中說過,很好的觀點 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 06:57:24

攤丁入畝肯定是農業社會最公平的交稅辦法,怎麽實施是另一回事。 -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:04:04

從來最公平的交稅辦法,通常是最傷害生產力的辦法,平均主義是禍害生產力的不二法門,特別是對生產工具交稅,能生產糧的稅最高。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:27:46

生產力是由生產資料決定的,農業社會,靠天吃飯,氣候就是決定生產力的最主要因素 -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:33:52

但是稅收一旦超過收入,那麽就沒有人種地,所以有苛政猛於虎這個說法,天災等不可抗力,遠沒有政策的危害大。天災還有少量產出 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (174 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:45:51

明朝的外貿管理一塌糊塗,對比一下太平天國對經濟破壞更嚴重,清政府靠關稅收入沒有破產還能支付軍費開支 -aluminiums- 給 aluminiums 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:22:00

那個時候清朝已經開海貿易,雖然鴉片戰爭之後被動開海的,但是畢竟開海了,明朝就是太強大,沒有被別人揍,沒有被迫開海。。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:44:31

其實想想管理一個國家真是一件非常困難的事情,讀過杜甫的車轔轔,馬蕭蕭,行人弓箭各在腰, -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (351 bytes) () 05/22/2023 postreply 06:50:49

國家的事情管不了,也不應該是草民的視角,草民是從曆史尋找規律,然後在田稅還沒有加到很高的時候賣田屯糧食。在大亂前移民 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 07:35:24

別說管一個國家,我以前在工廠工作,當車間主任,因為管理都被工人打過,能管好一百多工人都挺難的 -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (42 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:06:22

明朝末期饑荒和攤丁入畝關係不大,主要是氣候變化進入幾十年小冰河期糧食產量下降導致的。 -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (7388 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:12:49

光是氣候不夠,明史記載著,江南稅收高到田地拱手送人,沒有人敢要。這樣的田誰會去種?當然是逃跑了。而你不種田,糧食哪裏來? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:20:12

而江南還是糧食高產地區,在中原西北,那更是種糧必定虧本,當然是逃荒去了。氣候的作用,和政策比起來,什麽都不是。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:25:21

這個涉及到你說的另一個問題,就是明朝不是真正的攤丁入畝,各地分封的王爺不交稅就罷了,連成功的讀書人都不交稅,如果公平一點 -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (151 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:26:32

我在文裏麵提了,如果大家都必須交稅,不能豁免,稅高了,那麽連讀書人都不會種地了,大家不種地都不用滿清人打過來,全部餓死。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:29:58

還好有讀書人免稅的地有糧食產出。才避免了大家餓死。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:31:37

怎麽會,如果讀書人也交稅,普通農民壓力就小,種田積極性就大一些。糧食產量在同等氣候下就高一些。當然曆史沒法假設。 -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:32:04

農民的壓力不會小,皇帝隻會讓大家都交高稅,沒有人例外,好完成他的“統一大業”,事實上,崇禎從來沒有收到他要求的稅的總量。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:34:16

如果讀書人也交稅,那麽孫傳廷,孫承宗,洪存籌,袁崇煥他們這些讀書人也會反,崇禎等不到13年就得上吊。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:36:55

早兩年晚兩年意義不大,那種小冰河氣候條件,全世界當時都很亂。說不定清朝祖先也是因為生存壓力變大才更積極的向南發展。 -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:49:50

如果不是大明的老百姓因為稅收活不下去,清朝再厲害,也就是占個半壁河山。明朝還可以像南宋一樣,再活兩百年。江南不怕小冰河 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:52:29

封建社會很難做到真正的攤丁入畝,隻有資本主義社會和社會主義社會才可能做到。前者國家主要收入不來源於農業, -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (214 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:30:10

胡溫是中國經濟最好的時期,就是這個原因。明朝如果真正公平的攤丁入畝,那死得更快。可能崇禎十年就得完蛋 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:32:20

胡溫時期有些問題已經呈現了,包叔依靠權力解決了其中一部分問題,當然出現了一些新問題。假設共產黨 -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (933 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:47:17

我讀過文章,有這種說法。東北遊牧民族也麵臨同樣問題,更冷的地方受害更嚴重,所以拚命進入更溫暖的地方 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:47:46

如果明朝不是實現了極強的集權,控製所有稅收,而是輕徭薄賦,在遊牧民族打擊下,慢慢退縮,至少可以保住半壁河山。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:50:48

這個是可能的,另一個南宋而已。但是你作為當家人在一開始不能以此為出發點。 -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:56:24

所以目標過高就是致命缺陷,而張居正給明朝皇帝用力過猛,提供了工具。所以說他是罪魁。如果皇帝想幹,幹不了,起碼就還能保半壁 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:58:24

明朝定都北京,是皇帝守邊疆。偏安南方是不可能的,中國的政治中心曆來都是北方。老蔣失敗的一個原因就是定都南京 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:07:10

非也,老蔣失敗,是因為蘇聯和日本,否則紅軍早在陝北被滅了。淞滬抗戰國軍投入就有七十萬,當時陝北紅軍才幾萬人。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:15:18

老蔣最後悔的事情可能是消滅了國民黨的左派,讓共產黨在農村有了根基,說到底還是自己搞砸自己 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 10:15:50

沒有日本鬼子侵華,共產黨在農村有根基也沒有用。直接就滅了。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 10:33:54

我覺得也是,大氣候導致全球都很難,東北也不例外,隻能更積極的向南發展 -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:52:01

再積極,也過不了長江。沒有帶路黨,滿清根本沒有水軍過長江。滿清占個糧食產量受小冰期影響,產量劇減的中原,無力南下的 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:53:43

想多了,冷兵器時代,馬是主要戰鬥力,北方人體格也比南方人強,從來都是北方統一南方,沒有例外。 -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:59:32

當然有例外,朱元璋是以南統北。而馬過不了長江,也是常識,通常北統南,都是南方政治衰落之後,產生帶路黨的結果, -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:00:46

以前中原是發達地區,但是越是近代,南方越厲害,基本上是五五開了,因為南方經濟越來越發達,除了朱元璋,蔣介石也是以南統北。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:02:29

改革總是有這樣那樣的問題,以現代人的眼光看,張居正的改革有先進性,也有局限性,先進性在於古代走的人家人多地少,有的人家地少人多, -偏偏喜歡你_五妹- 給 偏偏喜歡你_五妹 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:19:00

他那個最大的毛病,就是把社會財產,從地主手上,收到皇帝手上集中起來幹大事情,但是皇帝通常比起小地主,更加浪費社會資源。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:41:43

你這個是過去的經典觀點,但是沒有新意。其實如果沒有張居正改革,不加田稅而是加人頭稅,就不會出現農田大片荒蕪餓死人逃荒 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 10:52:46

當然沒有田的人會被犧牲,但是土地還有出產,國家就不會亡。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 10:53:22

明朝哪有啥讀書人前仆後繼,基本都是錢謙益之流,人頭稅,曆來就是最落後的征稅法 -tibuko- 給 tibuko 發送悄悄話 tibuko 的博客首頁 (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 17:55:11

還是有無數讀書人為明朝赴死的,不止是孫傳廷這些人,你可以去看講明亡的曆史書,嘉定三屠,還有陳子龍這些,都是讀書人在抗爭。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 10:55:30

請您先登陸,再發跟帖!