應該但問耕耘。人應該分析原因，詢問怎麽種地-設計製度；但是落後地區的沒耐心關心原因（係統設計），隻想結果（共產），結果就

所以，大概也不能說是理性的“理解”，而是接受。

其實對比馬克思方案和美國憲法。可以看到“但問耕耘，不問收獲”的含義。

美國憲法關心的是“如何耕耘”（就是政府如何運作），沒關心結果如何。而事實上是，隻要合乎人性地運作係統，結果自然好。

馬克思的係統，關心的重點是結果（隻問收獲），對係統如何運作根本就沒有經驗。結果最後都搞到“國民經濟到了崩潰的邊緣”。