勿背叛宗旨而犯罪性破壞了原裝貨好“製度”,卻還倒打一耙 反誣“製度”不好

      有人對俺跟帖稱“中共曆史上這麽多鬥爭、折騰，這麽多冤假錯案，這麽多你死我活、爾虞我詐，你為什麽不認為這是製度上出了問題呢？“的說道，難免“觸景生情”而而感觸良多。這就令俺因此不禁聯想到這些年來，網上那些鄧右胡亂幫偽共集團的公知寫手們，之諸如影帝總理、抑或那什麽過期高翻的資啥筠等之類純屬書生政治幼稚病性質的政客類人物，動輒故弄玄虛地重複著那些空洞無物而口號性質而三言兩語的高談闊論所謂“製度問題”、所謂“政治體製改革問題”等。聽得似是而非、不知所雲...... 

       可是，當人們要再嚐試著再跟進著請教式這麽反問道：“願聽其詳細”或“請賜教”時，這類人往往立馬便顧左右而言他著答非所問、東拉西扯地轉移話題到南轅北轍的十萬八千裏去了！要麽，就是立馬心虛害怕而惱羞成怒地人身攻擊著羞辱你道：“沒腦子”、或“腦殘”、或“奴才”、或“又舔”誰誰之類...... 連起碼的民主言論自由的道德規矩都不講了。故而，整個就是典型的類似古人所雲“以其昏昏，使人昭昭”，而完全類似不懂裝懂！

       既然有人又重複著所謂“製度”問題了，那麽，俺就不妨針對性這麽個話題，稍做些展開性說道了。首先，所謂“製度”這個說法，俺就不禁要試問、要嚐試著搞清楚，其根本定義性之什麽叫做所謂的“製度”的根本所在了。

       其實，任何所謂的“製度”者，若嚐試深入淺出而言，無不是一種因地製宜、因人而異的統治管理手段之量體裁衣的模式！其根本宗旨，還是統治之管理，而達至管理中實現統治的政治效果。就這麽簡單！

       故而，所謂“量體裁衣的模式”，就必然涉及到具體之因應具體國情的問題。而“國情”之本身，就必然涉及其民族個性、傳統習性和曆史之承前啟後等具體問題！

       而原本傳統中以漢族為絕對大多數所組成的中華民族的具體國情，又是個什麽具體法呀？不就是：

       1）典型的傳統上、骨子裏那始終屢教不改的劣根性之熱衷於自私自利的“一盤散沙”式類似“分田單幹”的個人英雄主義的那種寧做“雞頭”不做“牛尾”那種謀生勞作方式了嘛！看不起類似“團隊精神”的那種集體勞作嘛！看不起勞動人民，而總妄想騎在別人的頭上而非法非規、非公非正而不對稱淩駕於一切人和事之上。

       2）曆史上沉澱的或好或壞、或正或負的曆史也很多很長嘛！故意，其所遺留下的曆史恩怨不就一直難以消化，而始終時隱時現、若離若即嘛！比如：當年秦始皇為了統一整個中國，而一掃六合後，強令立法改革而統一法度、語言、文化等，便遭到黨史那些政治“右派”公知們之又欲試圖違法違規地複辟倒退回到一盤散沙式文化文字等。不就遭到秦始皇的依法嚴懲了嘛！然而，今天享受著的所有華人，在享受當年這一大統文化所帶來的好處的同時，卻還成天“攻其一點不及其餘”地全盤否定秦始皇！然而，我們見到同類事情發生在美國或加拿大嗎？見過美國人或加拿大人，成天那當年其英國人或法國人的祖先們，那艱苦卓絕地遠近征討，掠奪他人領土之後，再從原始狀態中殖民開拓時所謂“餓肚子”、所謂“食不果腹，衣不蔽體”的艱難度日的曆史過程嗎？沒有嘛！不就是當今全球華人漢族人那才會如此妄自菲薄的劣根性了嘛！等等。

       3）不正是上述所列舉一二的綜合性具體國情的前提，才導致了1949年之前中國，極度貧窮落後、一窮二白而連起碼的類似西方那樣的工業都沒有嘛！而由此內外交困而戰亂頻仍，更是導致了中國大地之實質性政治之四分五裂了嘛！

       因此，正是上述之具體國情，而戰後廢墟上執政政府，在經濟和財政之極度一窮二白而貧窮起步，不就必須在政治上徹底糾正之前導致了幾千年來貧窮沒落、強國淪為了弱國的因果惡效的國家政治體製，而徹底改革為以充分集“團隊精神”為主社會主義公有製體製了嘛！

       什麽叫做所謂的“公有製”呀？那不就政治上具體所指：生產資料歸誰占有為主的製度了嘛！而當時中國大陸在國家戰亂之後、一窮二白的廢墟上，其社會上所有或絕大多數的生產資料，早已化為國有資產的時候，不就隻能實行公有製了嘛！

       也就是說：十分客觀而中立而言，當年的國共內戰之戰後結果，其客觀上之因果效應，導致中國有史以來，以無產階級之戰勝階級的集體團隊性所主導的政治統治力量 —— 即絕非再複古史上封建製度裏那種、以爭奪個人家族世襲性封建帝製統治的政治勢力，提供了一個大變革式公有製下最好的、最吻合於中國有史以來最適合於其具體國情的製度。而這個所謂的“製度”就必然是該中共執政黨政治宗旨、以及其政黨政治綱領中，其黨規所法理明文規範的社會主義製度了嘛！

       而與此同時，其曆史階段性具體國情之於戰後之廢墟建國、而財政上又一窮二白、啥也沒有的客觀前提下，當然，也就唯有賴以人力作為主要生產勞動力為主要依靠力量的情況下，其最為合適之於因地製宜、因勢利導、與時俱進的手段，當然就是以集體集團性質的勞動力團隊的力量，整合於體之合力，才能最大利益化地有效於抵消、那因暫時欠缺起碼之工業化機械的弱勢，所帶來現實建設中的種種不足了！這就是公平公正而客觀中立地實事求是著麵對當年，生產資料公有製的社會主義製度下，必然邏輯性順理成章地相適應於吻合了當時1949年之後，毛共執政時所麵對的曆史階段性之必然具體國情！

       否則，難道還會是重複那腐朽沒落的舊社會式，重新將打下的江山以及那些陸續充公而收歸國有的公有製下的生產資料，再複古式人為再度劃分階級地、按等級分封製，另行分封給那執政統治集團的個人私有嗎？那麽，其政治道理邏輯還說得通嗎？那還法理上公平公正而平衡製衡嗎？那不就典型地反過來印證了，正如政治敵對勢力階級所貶損誣蔑性指控或辱罵而類似所謂“共產共妻”了嘛！

       而今天，這四十多年來，透過現象看本質而管窺所見所聞、甚至所親身經曆等，無不是：鄧右黨偽共集團所打著“中國共產黨”的合法旗號下所巧立名目地謊稱所謂“改革開放，解放思想”的幌子下，其倒行逆施之所作所為，不正是完全地八九不離十於“共產共妻”的實質了嘛！其具體而真實的普遍性事例，不正是：第一，打著所謂“市場經濟”而“引進外資”的幌子，引入敵對資本而入股、擴股、再控股等，而徹底侵吞國有資產！來以此“浮誇風”式所謂“讓一部分人先富起來”的謬論下，“不爭論”地打造出幾個所謂“福布斯”的富豪來弄虛作假所謂“改革開放富起來”來了；第二，緊接著，花錢“潛規則”著買官賣官買通司法之後，再進而肆無忌彈、無法無天、毀德毀倫地濫睡女人、甚至睡別人的老婆等，抑或共同輪著睡一個女人或女明星之類。這不典型地印證類那什麽“共產共妻”了嘛......還需要官方公正嗎？根本無需了！上網官方法治網報道，俯拾皆是！

       暫略過不表。再言歸正傳於：在中共黨國以及其政治製度的締造者毛澤東時代裏，毛澤東為首的中共黨人，在完全遵規守法而不斷與時俱進地發展中的大框架下，始終因應時局而依法依規地製定或修正其治國建國的政治大方向規劃，以及其相應落實之正確的政策，並且在實施中，其實踐之因果效應明顯豐功偉績的事實真相。不就恰恰說明了，該政治製度之英明正確而完全適應其當初“量體裁衣”的政治體製了嘛！以及其在統治“製度”的建立之後，所相應跟進的“製度”上之具體管理操控的政策和手法的基本相應吻合適應而正確性了嘛！

       而即便在國家那正確的、完全吻合自己國家之具體國情而準確“量體裁衣”法理製定下的所謂“製度”之後，其在國家的發展和實踐的過程中，也肯定會有個循序漸進著分項目、領域或突發事件所產生事物等，之輕重緩急的因應處理過程和效果，而必然有個從無到有、由弱到強、由窮到富的必然邏輯發展過程了！而美國、加拿大，以及歐美發達國家那早就曆經幾百年發展的曆史過程中，不也照樣經曆過這麽過程嘛！這不也完全類似那些“洋插隊”著移民到來海外各國中謀生發展的華僑們，其謀生發展過程，不也同樣是個由低級向中級、再向高級、再進而向更高級的可能性發展的欲望和過程嘛！其道理無非大小，其邏輯無非一樣嘛！

       故而，那成天簡單句、口號式而泛泛籠統而所謂“製度”的偽命題，倘若將該所謂“製度”比喻、或形容為某個具體的事物之連貫行為或其整體的話，比如：一間房子、或一輛汽車、或一個玻璃杯子之類，抑或，建設一棟房子、或駕駛一輛汽車、或製成一個玻璃杯子等，以此類推的話，那麽，難道那原本好端端、無壞無損，而前人都一直有效使用得好好的；抑或，人家都一直在原設計規劃內幹得好好的，且還正不斷地在正確方向路線上，道路曲折而前途光明地追求著、繼續幹著、前進著.....這就猶如之前，人家毛澤東時代也照樣在該共同一致而製定的“製度”上，正常使用著，也根本沒問題。且全世界無不政治上，全麵效仿其政治體製之民主憲政性質之“全心全意為人民服務”的政治宗旨。

       與此同時，而實踐和落實著幹的過程中，也必然在行進的實幹道路的過程中，遇到心懷鬼胎或政治動機不純逆反者，趁你不留意而幹著的時候，搗亂或破壞其政治正確性的問題。故而，此時此刻，當家老大，就必然責無旁貸地斷然出手反擊之、糾正之了。以便繼續改善著、完善著維持完好、那可達其至因果效應之成功，而最大效益化著延續使用該經得起實踐檢驗真理的、完全合適於自己那實事求是於具體國情的“製度”了......

       然而，卻唯獨到了你鄧小平們亂政亂綱、欺上瞞下地得逞搶過來使用之後，就開始違反物品之使用說明書或操作規則，拿來做破壞性使用了。或者說，完全將其徹底破壞性使用，而形同了“偽共”性質般假貨贗品之後，而另行倒行逆施地幹著牛頭不對馬嘴、而掛羊頭賣狗肉之下，破罐破摔而搗亂性質的使用之的話，其所導致的諸如上麵曾提到過的一係列長期貪贓枉法、“共產共妻”、禍國殃民而車毀人亡等之類的因果惡效，那麽，難道還能倒打一耙地反誣陷性質地怪罪得了你所謂“製度”問題嗎？比如說：1）人家原本設定的政治“製度”，就是“下級服從上級”或“黨指揮槍”。而你鄧小平卻破壞性本末倒置地搞什麽“副職”篡權正職之政、以及“槍指揮黨”等，那還算是所謂“製度”問題呀？2）人家原本設定的政治“製度”，就是嚴禁鋪公款鋪張浪費吃喝玩樂。而你鄧小平就打著所謂“搞社會主義的福利、發獎金”等，而縱容大肆挪用國財盈餘而公款吃喝玩樂、濫發獎金不封頂等等，連歐美國家都不會如此胡作非為的做法。那還能算是所謂“製度”問題呀？還美其名曰“改革開放，解放思想”、“改革開放富起來”呀？3）人家原本設定的政治“製度”，那早就超前與世界先進接軌的民主言論自由、教學免費、醫療免費、住房免費等。而你鄧右黨偽共集團卻“舉著紅旗反紅旗”的所謂“改開”的幌子下，完全倒行逆施式所謂“不再看群眾的臉色行事”、所謂“不爭論”、所謂教育、醫療、住房等全都所謂“產業化”等等，不一而足。難道還能倒過來誣陷性怪罪所謂“製度”問題呀？那不典型的賊喊做賊了嘛！

       故而，難道這一切，不正是以實踐檢驗真理的方式，印證了這麽個事實嘛：即便世界上再好的所謂“製度”，其根本的關鍵，不也在於：基於該“製度”上之發展過程中，也需要不斷地因應其所隨時出現的、或正或負的情況，而與時俱進積極地、卻並非盲目顛覆性逆向改變其原本完全吻合具體國情的具體構造前的提下，再進而有錯必究著改善和完善該“製度”嗎？

       而難道還會是反其道而行之地做破壞性，全部搗毀後之重來而另起爐灶之邪門歪道、胡作非為嗎？那不就必然因果荒唐收效了嘛！就猶如一顆蘋果樹似的，原本長得好端端，始終結出著豐盛的果實般那樣。然而，生長的過程中，就自然必經曆風吹雨打或曝曬、而因此而季節性之或這或那而非傷大雅之害蟲性侵蝕等。那麽，針對性治療不就行了嘛！幹嘛還要把整棵數鋸掉砍掉呀？也唯有那種政治理論上之類似文盲，抑或書生政治幼稚病之類，才會如此不懂裝懂，而自欺其人，誤人誤己還誤國！ 

       這就是為何鄧右黨偽共們，也就隻能政治上陽奉陰違、說一套做一套著弄虛作假而如此這般地這樣：

       1）原本好端端的“大躍進”、“人民公社”方案，被故意人為性質地悖論政策而破壞搗亂，搞什麽“共產風”之“農村集體大鍋飯、集體宿舍上下班”；並“浮誇風”大放衛星而所謂“畝產萬斤”等之類胡作非為之後，其因果惡性導致了後來之天災來之後，有些地方餓死人而被追責時，卻又到頭來，倒打一耙指責是那“大躍進”、“人民公社”的之決策“存在”錯誤。故意，試圖以此不分青紅皂白之盲目性全盤否定之，一筆勾銷倒行逆施之罪過。同時，還可貪享別人之功，而諉過卸責於人； 

       2）原本毛澤東根據政治上之分清敵我，具體劃分敵我對抗性矛盾與人民內部矛盾之區別，而因應性采取的“反右”鬥爭的決策時，還有著相應明確的文字政策。然，一輪到他鄧右搶著去掛帥而主導之後，卻“舉著紅旗反紅旗”地打著“反右”的旗幟，另行落實中擅自篡改政策內容而搞“反右擴大化”！借此來大肆政治報複式打擊那些自己黨內的政治異己，而將所謂“右派”定義到55萬人之多！結果，搞得冤假錯案層出不窮，而怨聲載道地被投訴之後，卻又倒過來倒打一耙全盤歸咎為毛澤東“反右”決策之“存在”所至。而非他執行中擅自“右派擴大化”劃分之過！

       3）搞“文革”也一樣，明明自己也舉手同意了。然而，轉過頭來，由他們劉鄧主導時，便立馬將政策人為改變：當發現，“革命”矛頭革到了自己頭上時，就完全類似今天“反腐”中，所反到自己頭上時的那些問題官僚一樣，搞成濫用職權而暗中使壞、轉移鬥爭的大方向。而搞了成官官相護而鬥爭矛頭向下，而縱容“挑鬥群眾鬥群眾”、縱容或煽動搞非法侵犯人權式粗暴而血腥的武鬥、打砸搶等違法犯罪行為、而傷亡無辜的亂象發生。以此反過來在政治上破壞“文革”的法理正當性及其聲譽！

       結果，到頭來“文革”之後，自己一旦得勢，便一概全盤抹殺式諉過卸責地推到“文革”之發動的身上。栽贓嫁禍到那完全依法依規地履行自己的崗位職責而執行毛主席在“文革”中的具體指示的所謂“四人幫”頭上。

       而明明自己綁架著整個黨中央和司法係統而否文革、反毛的同時，卻還不允許司法介入偵辦和調查“文革”中那些嚴重的違法犯罪性質的打砸搶和武鬥而傷亡人的重大案件！整個就是典型的、完全就是政治和司法之邏輯自相矛盾而自毀行業公信力而真切雙重標準的現實版！

       他們控訴“四人幫”的罪行就是其所謂“瘋狂破壞文革”或“反對毛主席”...... 而有根有據的事實，卻是：他們自己一直在逢“文革”必反、逢毛必反而必“戲說”之、必“莫須有”詆毀之等，卻居然還不算是“瘋狂破壞文革”之罪了！政治邏輯自相矛盾、出爾反爾、自我打臉，其政治雙重標準已經演繹到了舉世無雙而爐火純青地無以複加的地步了。連他們自己都無法自圓其說！還如何讓別人采信其政治公信力呢？

       4）而今天的所謂“改革開放”，鄧右大人也同樣如法炮製著自己一向來的那種，以謬論偷換概念著作似是而非、而卻實為假話騙民的手法。亂政亂綱式篡權推翻了華國鋒之後，便貪功盜版華國鋒所首先提出那什麽“改革開放”的政治口號。然後，再進而“舉著紅旗反紅旗”地高舉著“改革開放，解放思想”的紅旗幌子，而另行搞背信棄義於執政黨政治宗旨而純屬政治顛覆性的顏色革命！大肆付諸落實其農業“包產到戶，分田單幹”、以及科技建設之“造不如買，買不如租”等等。

       然後，再堂而皇之的“貓論”下，而自廢武功著毀掉那些延續毛時代而在研的尖端科技項目之諸如“運十大飛機”、洲際導彈、光刻機等。並縱容既得利益集團涉嫌非法非規、亂政亂綱之“官倒”，而美其名所謂“讓一部分人先富起來”等之類，不一而足......

       結果，瞎折騰才沒幾年，便導致人民群眾憤而依法依規地、政治矛頭直指他鄧右大人之“造反有理”的抗議示威。而他卻不思悔改和反省，還違法犯罪式“槍指揮黨”而下令開槍射殺群眾。自毀執政黨政治聲譽而臭名昭著之後，仍延續其亂政亂綱地“垂簾聽政”之後來的幾十年過程之實踐驗證，其“包產到戶”謬論下所導致中國糧食完全自殺性自廢武功、殺雞取卵式自毀而靠洋吃飯；其科技上也同樣投降主義而自廢武功式，所謂“市場換技術”下之自欺欺人、一廂情願地欲購買人家核心技術的諷刺性實踐，到頭來卻是：來仰人鼻息而處處被打臉、處處受製於敵...... 

       今天，還在繼續“硬打臉龐充胖子”而所謂是山姆大國“幫了中國改革開放”了......政治歪理謬論、假話謊言連篇，而致使整個黨國政治道德環境徹底被毀。而人民苦不堪言，等等，等等。乏善可陳之下，這不，到頭來又來怪罪所謂“製度”問題了！同時，又來如法炮製著欲貪功毛澤東那些“四個現代化”戰略部署遺囑遺誌之“獨立自主，自力更生”理念下，那所有的自主開創尖端科技現代化產業的豐功偉績了。又想貪功諉過地記在他們鄧右黨的所謂“改開”賬上了！挨得上嘛！

       最後，再比喻著囉嗦兩句：而所謂中國曆史傳統以漢族人群為主體的所謂具體“國情”，就完全類似：華人隻適應使用“筷子”下之中餐飲食之“國情”。故而非適用於“刀叉”用餐為具體“國情”的西餐“體製”。但，並非有礙於借鑒著援引其“刀叉”有所管用的好處...... 否則，就必然導致“邯鄲學步”的荒唐滑稽的效應！

       故而，所謂的“製度”，那就是公有製為主之生產資料所有製的具體國情下，所必須實行民主政治為實質性根本的社會主義政治體製！並非那顏色革命所導致的“共產共妻”的所謂“製度”......