兩場辯論賽

來源: 於 2023-01-03 17:21:41 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次


如果有可能，我願意永遠活在一九八〇年代。雖然貧窮，但是年輕。雖然不滿，但有憧憬。我甘願永遠做，那個好年代，那個正當好年齡的人。

大學期間的兩場辯論賽，放在今天，完全是神話。細節已經不記得了，能記下的當然是最重要的。記憶，最終都成了印象派繪畫。

第一場，中國傳統文化到底是利大、還是敝大？正方為曆史係在職教師班學員，反方為曆史係應屆生。正方有曆史知識、有社會經驗——包括上山下鄉的人生經曆。反方年輕有朝氣、知識麵貫穿中西、思想無拘無束。唇槍舌劍，正方觀點正統，四平八穩，平淡無奇，為社會上所常見。反方發言火花四濺，贏來陣陣喝彩，其中心論點包括中國的曆史、曆史教育，用一個字概括，就是騙。中國的文化、文化傳統，用一個詞概括，不過一隻醬缸。柏楊先生幫了反方。最後當然是，反方獲勝。

辯論賽的正方反方由抽簽決定，己方觀點未必就是自己內心堅持的觀點、無所謂對錯。雙方較量的，是知識、邏輯和口才。這場辯論賽，正方都是上過山、下過鄉的中學曆史教師，他們表達的未必是自己內心的觀點，說不定他們巴不得輸掉呢。

當時正暢銷柏楊的《醜陋的中國人》。我有個同學也叫李光耀。他在一家大型商場跟營業員發生糾紛，罵人家，“你就是一個，醜陋的中國人！”人家不讓他離開，“你有這本書嗎？”李光耀回學校之後，真的給她送書去了。

這就是，八十年代。你叫我，如何不懷念？

第二場，鄧小平是否應該退休？正方中文係，反方曆史係。這是辯論賽的壓軸戲，說座無虛席不準確，那真正是無立錐之地。這個問題，當然應該由中共中央政治局及其常務委員會來討論。但是這些名不見經傳的大學生的水準，可能並不亞於那些朝中公卿。辯論的具體經過不記得了，但最終他們得出了正確的結論，鄧小平應該退休，正方獲勝。

像這樣的辯論賽、這樣的話題，裁判老師同樣引人注目。長了胡子的人——沒長胡子的是女老師，借年輕人的嘴，說出他們心中的話，一吐胸中塊壘。

曆史肯定了他們的裁決。鄧小平後來確實退休了，隻是退得沒有大學生們期望的那麽早。

八十年代是神話，不過終於悲劇，槍炮聲敲碎了寧靜的夜。那一夜，整整一代人失去了祖國，失去了家鄉。

20221227




更多我的博客文章>>>