換一個角度談長春圍城

看了這幾天有關長春圍城的帖子，似乎都說的振振有辭，但細審，卻都不過基於立場的偏見而已!

讓我們不妨互換一下角色，且看各位再如何舌吐蓮花。

假如，守城的是共軍，圍城的是國軍。

1，共軍會不會統一分配所存糧食? 這個似乎不消說一一  一定會。看大躍進餓死人的時候，中共的作派就明白。那還不是戰時，戰時隻會抓得更緊! 所以因此罵老蔣的那些話，似乎也可以原風不動的回敬給老毛。

2，城中百姓糧食被"借"，或曰"被征"，或曰被搶，在圍城這類戰役中屬於必然發生的事件。唐朝張巡被安祿山圍困，至死不降，最後以吃人維持，吃的都是百姓，比搶糧如何?____  卻仍被史書稱為英雄,死後立廟勒銘 。( 聲明: 我是不同意英雄這個結論的)  可見，以此責守軍以大義，在中國專製的奴性文化，或共黨的黨性文化，都找不到顛撲不破的文化注腳，紅粉們的義憤，似乎有點無的放矢了，還是省省精神吧。

若責之以現代文明的人道主義，則國軍、共軍幹的事都屬於匪類行為。

但匪行無恥的程度，則確實有輕重之別。且看下麵分析。

3，好了，現在，城裏的百姓已經沒糧了，再不出走隻有死路，而出城則可能是一條活路。

注意，百姓們不過是出城自謀生路而已，沒有打算搶軍隊的糧食。

請問，如果這時候是國軍圍城，紅粉們還會責備城內放百姓出城嗎?!

估計，你們會大義凜然地怒喝:  該死的國軍，憑什麽不放難民一條生路!

如果共軍不讓百姓返城，你就會說: 共軍讓你出城已經是人道了，不可能讓你回去，因為返城的結果就隻有搶軍隊糧食一條路了。

好了，比較的時候到了:

一個是你不搶我，就放你一條活路!

另一個是你不搶我，我也不讓你出去!

哪一個更血腥，哪一個更無人性，不是昭然若揭了嗎。

看不到這一層，隻能說明你缺乏基本的理解力。

如果你是看到了著一層，卻故意裝傻，則說明你已經無視人類的良知，結局是必入鬼獄之畜類，慎之!