如果德國在發動戰爭之前,美國在歐洲已有駐軍,美國則能夠戰勝希特勒。
所有跟帖:
• 那麽多軍隊要花那麽多錢,通不過的老百姓不會同意的。集權主義思維不適用於美國 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 06:54:21
• 駐軍100萬人?否則不行。 -老生常談12- ♂ (41 bytes) () 10/22/2021 postreply 06:58:08
• 就象後來冷戰時美國在歐洲駐軍一樣,不需太多。但一旦戰爭發生,就可以送幾百萬甚至上千萬軍隊去歐洲。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 06:59:36
• 希特勒誰都不怕,就怕美國怕得要死,所以才忍了美國很長時間,直至珍珠港事件發生,才不得不再忍。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:03:50
• 怕是因為德與交戰方蘇英膠著,出來一個額外的力量,並且是工業第一大國,人口大國加入。 -老生常談12- ♂ (137 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:10:19
• 我覺得,隻要事先有準備,即便在歐洲,希特勒也是幹不過美國佬的。美國不僅國力強大,軍事上後發製人,後勁極大。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:18:24
• 那不一樣, -老生常談12- ♂ (185 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:07:20
• 冷戰時也是怕蘇聯以希特勒那種突然襲擊的方式進攻西歐,但因為事先有準備,所以戰爭發生時再從美國投入大量部隊也不會來不及。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:15:44
• 70年代看參考消息 -老生常談12- ♂ (270 bytes) () 10/22/2021 postreply 08:07:49
• 你以前也提到過,但那是絕對不可能的。當時希特勒那麽大力量搞定小小的波蘭也花了1個多月,而且還有蘇聯的夾攻。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 08:14:04
• 所以北約部署和計劃用戰術核武器對付華沙的裝甲集群 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 12:27:16
• 美國政府很弱的也沒有錢,厲害的都到私有企業到華爾街去了,而不是當國家領導 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 06:58:10
• 打不打仗,華爾街說了算 -老生常談12- ♂ (320 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:14:45