37。二戰中美國對蘇聯的援助清單

二戰美國對蘇聯援助至關重要，但是這不等同於德國是美國擊敗的。美國參戰前，也與德國做生意。

歸根到底，德國主要是蘇聯打敗的，其他因素幫助蘇聯打敗德國。

蘇軍死亡880萬人-1050萬人

德軍死亡550萬人，死於蘇軍的450萬人，占全部死亡的80%

美軍死亡25萬人

德軍死於盟軍的100萬人，站德軍死亡總數的20%。

幾乎全部德軍主力都是蘇軍消滅的。非洲隆美爾雖然善戰，但是正是因為不是主戰場，得不到兵員，武器，物資的補充才失敗的。

 

如果美國在歐洲與德國單挑，美國會勝嗎？二戰前，美國陸軍僅有10個師。

 

37。二戰中美國對蘇聯的援助清單

所有跟帖： 

• 民主國家可以創造豐富的物質財富，但打仗不行，因為老百姓有不送死的自由 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 06:39:40

• 不是全部原因 -老生常談12- ♂ (428 bytes) () 10/22/2021 postreply 06:46:41

• 美國參戰很難，軍方當然願意早參戰利益所在，但國會通不過 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 06:53:01

• 假話，美國打伊拉克，打阿富汗，打越南，打朝鮮等大小戰爭都沒有國會批準。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 09:27:49

• 二戰後，世界上80%的戰爭都是美國發動參與的。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 09:37:36

• 美國一戰陣亡5萬其他死亡6萬，二戰陣亡30萬其他死亡10萬 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 06:47:14

• 美軍死於歐非25萬人，死於太平洋15萬人。 -老生常談12- ♂ (143 bytes) () 10/22/2021 postreply 06:55:49

• 太平洋戰場最慘，傷亡率最高。東西方文化的不同 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:01:43

• 美軍太平洋戰場傷亡96萬人，其中死亡15萬人。 -老生常談12- ♂ (32 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:03:31

• 謝謝提供，沒想到傷亡這麽高！以前沒有注意過 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:09:00

• 能提供這些數據的出處嗎? 謝謝. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 08:33:04

• 自己去找，不侍候 -老生常談12- ♂ (909 bytes) () 10/22/2021 postreply 08:59:48

• 數據我有，但同你的對不上 -Uusequery- ♀ (301 bytes) () 10/22/2021 postreply 11:04:10

• 糾正：整個二戰美軍傷亡107萬人。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 09:17:19

• 襠教育出來的數據？ -花名鴨仔- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 12:26:39

• 你顛三倒四反複重複你那點謬論，二戰中美軍哪場仗不行？ -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:16:15

• 就是人海+火海而已，拿坦克飛機對步兵。要是安中國人下大棋的思維邏輯美國還不早就富到天上了！ -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:18:03

• 美國單挑日本，協戰德國，還為蘇英抗戰提供了至關重要的軍火（許多都是無償援助）。無美國參戰，蘇聯大概率失敗。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 06:43:29

• 隻要有充足的美援，美軍不直接參戰，蘇聯最後也能拿下希特勒，不過犧牲會更大得多。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 06:54:22

• 請看 -老生常談12- ♂ (10085 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:02:26

• 電影“海狼”是一部很好的片子，德國也知道運輸船對戰爭有多重要，德國潛艇很厲害的 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:25:54

• 如果德國在發動戰爭之前，美國在歐洲已有駐軍，美國則能夠戰勝希特勒。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 06:52:58

• 那麽多軍隊要花那麽多錢，通不過的老百姓不會同意的。集權主義思維不適用於美國 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 06:54:21

• 駐軍100萬人？否則不行。 -老生常談12- ♂ (41 bytes) () 10/22/2021 postreply 06:58:08

• 就象後來冷戰時美國在歐洲駐軍一樣，不需太多。但一旦戰爭發生，就可以送幾百萬甚至上千萬軍隊去歐洲。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 06:59:36

• 希特勒誰都不怕，就怕美國怕得要死，所以才忍了美國很長時間，直至珍珠港事件發生，才不得不再忍。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:03:50

• 怕是因為德與交戰方蘇英膠著，出來一個額外的力量，並且是工業第一大國，人口大國加入。 -老生常談12- ♂ (137 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:10:19

• 我覺得，隻要事先有準備，即便在歐洲，希特勒也是幹不過美國佬的。美國不僅國力強大，軍事上後發製人，後勁極大。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:18:24

• 那不一樣， -老生常談12- ♂ (185 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:07:20

• 冷戰時也是怕蘇聯以希特勒那種突然襲擊的方式進攻西歐，但因為事先有準備，所以戰爭發生時再從美國投入大量部隊也不會來不及。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:15:44

• 70年代看參考消息 -老生常談12- ♂ (270 bytes) () 10/22/2021 postreply 08:07:49

• 你以前也提到過，但那是絕對不可能的。當時希特勒那麽大力量搞定小小的波蘭也花了1個多月，而且還有蘇聯的夾攻。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 08:14:04

• 所以北約部署和計劃用戰術核武器對付華沙的裝甲集群 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 12:27:16

• 美國政府很弱的也沒有錢，厲害的都到私有企業到華爾街去了，而不是當國家領導 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 06:58:10

• 打不打仗，華爾街說了算 -老生常談12- ♂ (320 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:14:45

• 至關重要，就是說，沒有美國的援助，蘇聯是難以打敗德國的。 -hkzs- ♂ (435 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:27:22

• 蘇軍二戰開的吉普車全是美國援助的 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 07:35:10

• 卡車也基本是。 -hkzs- ♂ (68 bytes) () 10/22/2021 postreply 08:37:42