為什麽印度不恨英國？上層階級被同化：從阿姆利則慘案說起zt

 

“我是最後一位統治印度的英國人”，印度首任總理尼赫魯在其自傳中如此寫道！如果不是親眼見到，實在很難想象被殖民掠奪的國家領導人，能夠對殖民者如此的諂媚。

事實上，放眼整個亞洲，大多數國家的近代史大都是，殖民和反殖民，侵略和反侵略的抗爭史。哪怕到現在，這些國家的人民和殖民者之間的關係依舊存在著巨大的裂痕。

但印度的確是個例外，為何對於昔日的殖民者英國，印度一點也不感到憎恨？網上關於這個問題的討論有很多，答案也五花八門，比如幫助印度統一，幫助印度發展經濟。

這些說法有一定的道理，卻不符合諸多曆史事實！所以為了清楚地說明這個問題，下麵咱們就從100多年前發生在阿姆利則慘案說起分析。

一戰印度軍人的兵變，讓英國害怕了

第一次世界大戰期間，英國同德國在歐戰上的絞殺令自己國內損失慘重。為了補充兵源，驕傲的日不落帝國，不得不從英屬印度征調士兵。

大約有125萬印度軍人和勞工被英國送往了歐洲、非洲和中東戰場，同時印度的政府和王公們亦輸送大量糧食、資金和軍火。

一戰印度軍人

 

但這種做法並非沒有隱憂，英國在戰爭初期就非常擔心印度士兵會叛變，而這也確實發生了。

1915年2月，英屬印度軍隊中的印度人策劃發動的加達爾兵變，準備投奔德國共同抗擊英國，來爭取印度獨立。然而最後被英國情報人員發現，行動失敗，主要領導人都被逮捕處死。

此次事件對當時英國高層影響是巨大的，因此在1919年一戰結束後，英國一方麵試圖通過允許更多的印度人參與治理來“獎勵”印度人民參與一戰，另一方麵出台了《羅拉特法案》，又加緊對印度下層人民的控製。

《羅拉特法案》規定：英國警察和武裝部隊可以繼續未經審判就監禁印度人，暫停人身保護令，所有的公眾集會一律被禁止。

具有諷刺意味的是具有諷刺意味的是，當時部分印度貴族官員對此法案持支持態度。

例如當時旁遮普省省長邁克爾·奧德懷爾就認為英國人是印度的合法統治者，嚴格控製印度人民沒有問題。

他還嚴重擔心當時旁遮普邦印度教徒、穆斯林和錫克教徒之間，因為反對英國達到前所未有的團結，所以主動在英國法案上加碼，任何發表反羅拉特演講的印度領導人被會被逮捕，一絲一毫的反英情緒都遭到鎮壓。

強壓下的衝突爆發，“屠夫”卻被無罪釋放

1919年4月13日，印度阿姆利則地區錫克教金廟附近的一個廣場爆發抗議示威，要求釋放兩名知名的印度獨立運動領袖薩蒂亞·帕爾和賽義夫丁·克其魯。

這樣原本隻是一場小型的政治集會，但由於那一天是錫克教的光明節，所以吸引到了許多群眾圍觀。

得知此事的英國戴爾將軍選擇用武力鎮壓，他帶領50名士兵，封鎖主要出口，在廣場四周的高處架設機關槍，然後在沒有給出任何通知的情況下開始掃射人群。

戴爾

 

無差別掃射大約持續了10分鍾，直到士兵們用完彈藥才停止，而根據事後的報告顯示，這10分鍾的無差別掃射致使大約1000名無辜百姓死亡，1500名百姓重傷。

屠殺事件發生的消息迅速傳遍整個次大陸地區，印度各地都爆發大規模抗議示威，一時間有把英國殖民者趕回老家的氣勢。為了盡快將事態平息，英國政府不得不宣布召開聽證會公開審判戴爾。

直到10月，由英國人和印度人組成的獵人委員會才成立，以調查旁遮普邦的暴力事件。

在聽證會上，戴爾宣稱自己是“印度的救世主”，他對此次的屠殺事件絲毫都不感到後悔，唯一遺憾的就是當時子彈沒有帶夠。

話都說道這個份上了，英國政府還能怎麽辦，隻能宣布戴爾無罪釋放，但以後不得再軍隊裏服役，必須提前退休。

當時英國首相卡梅倫向紀念碑敬獻花籃

 

印度上層人物的妥協：暴力革命不可能！

說完了戴爾被無罪釋放，咱們再來說說，當時屠殺事件發生後，印度上層政治人物的反應。

首先是尼赫魯的父親：莫蒂拉爾·尼赫魯，當時全印度最炙手可熱的律師，許多英國達官貴人的座上賓，愛好穿西裝打領帶的立法會議員在得知阿姆利則慘案後，決定將家中含英國印記的物品焚燒殆盡，辭去在政府中的職位，找到了甘地並成為他的親密戰友，搞起了非暴力不合作運動。

莫蒂拉爾·尼赫魯 中

 

而此時，剛從南非回到甘地，得知此事後感到極大憤怒，他向英國政府寫了一封言辭激烈的抗議信，表達印度人民的不滿，之後繼續搞起了非暴力不合作運動。

還有印度的驕傲，大文豪泰戈爾原本預備在加爾各答召開一次抗議集會，但看到英國政府沒有放鬆鎮壓行動決定停止舉辦，轉而放棄英國爵位以作為“象征抗議的行動”。

泰戈爾

 

毫不誇張地說，這就是大部分印度上層人物的態度，為何會出現這些情況呢？因為他們早就已經被英國分而治之的政策給同化了。

分而治之的英國：印度上層人物好處多多

不愛穿鞋，隻穿布衣的甘地，是在1892年畢業於英國倫敦大學法律係，拿到過英國律師資格證。

甘地訪問英國人山人海

 

尼赫魯的父親，莫蒂拉爾·尼赫魯出身婆羅門，也曾經到英國留學，尼赫魯家族是當年聯合省(現在印度北方邦)第一個擁有汽車的家庭，1911年英王喬治五世巡遊印度時，莫蒂拉爾全家都受到接見。

泰戈爾，同樣出身婆羅門，家境優越，自幼受過良好教育，8歲就能寫詩，12歲開始寫劇本，受到英國貴族們的極高讚譽。

可以說，這些人在英國殖民印度的過程中，沒有受到壓迫，相反他們得到了諸多的好處，英國教育培養了印度的高層領導人與知識分子，他們自然也認可英國，感恩英國。

所以對於他們，這些未來在印度獨立後的政治領導人來說，為什麽要憎恨英國呢？

但或許底層印度人民並不這麽想，在1940年，一位名叫尤迪姆·幸格在英國倫敦，刺殺了阿姆利則慘案的製造者之一的奧德懷爾爵士，為自己當年死去的親人報了仇。

至於為何時間隔得如此之久，是因為他需要工作20多年才能掙到去往英國的全部費用。

最後尤迪姆·幸格被判處絞刑，有印度民眾稱呼他為英雄，但此時已經是“聖雄”的甘地說：他隻不過是個歹徒，他的刺殺行為解決不了任何問題。於是乎，人民對尤迪姆·幸格的紀念也隨之終結。

時間來到了1997年，英女王訪問印度時參觀了阿姆利則紀念碑，當時她身穿的鮮豔長裙遭到人們批評：不尊重死者。但此時印度政府出麵解釋：那時伊麗莎白女王還未出生，所以屠殺和她沒有一點關係。

英國女王訪問印度，前麵全是人