從法律角度透視鐵案。最高法院判決 6:3指出政府無憲法或法律根據去沒收...

來源: 於 2021-07-27 13:22:46 [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

私人財產。但判訣是plurality opinion 意即6位大法官引用不同理由判政府無權接受私人財產。所以鐵案的判決has limited precedential value（法律先例）。如果現在有同樣案件打到最高法院，高院不能引用鐵案為判決根據。