蜀漢五虎上將，關羽張飛趙雲估計是大家最喜歡的人物了，不過隨著近幾年的網絡普及，網友們的發聲渠道越來越寬廣，趙雲的爭議也越來越多了。五虎上將中有關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲五人，為何隻有趙雲一人飽受爭議？
事實上，五虎上將中趙雲之所以飽受爭議，主要因為下麵這些原因！
讀正史的人越來越多
在以前的艱難歲月，中國是沒有互聯網的，甚至於說很多人都還是文盲，接觸不到真正的史書。由於缺少娛樂方式，三國演義精彩的故事自然就成為了普通大眾的消遣方式，也正是因為這個原因，三國演義在民間的流傳度非常高，很多人都是通過評書、廣播、連環畫了解的三國故事，三國人物。但演義畢竟是小說，是經過改編虛構的，所謂三分真實，七分虛構。不過即便小說是虛構的，和正史有不小的出入，可在當年的條件下，大多數人都沒看過正史，所以也就對演義中的人物故事奉為圭臬了。
隨著社會條件的改善，人們生活水平的提高，識字之人越來越多，大家也越來越多地接觸到正規史書，產生了和演義不一樣的想法。在演義中，趙雲勇猛善戰，為人忠義，是羅貫中塑造的典型人物之一，甚至有人認為趙雲才是三國演義中最完美的角色，畢竟關羽高傲、張飛打罵士卒，隻有趙雲為人比較和善。可在正史中，關於趙雲這方麵的記載基本沒有，隻有平平淡淡的幾段文字，相比於演義中的光輝形象，似乎正史中的趙雲並沒有那麽厲害，所以很多人便開始質疑起趙雲了。
看過正史的人，知道趙雲並沒有演義書中描寫的那麽厲害，但還有很多人根本沒有看過史書，他們還是以演義為主，所以兩方人馬開始了長久的爭論，關於趙雲的爭議也變得越來越多！
既然關於趙雲的爭議，主要是因為史書和演義中的描述不同，那麽這二者到底有哪些地方不一樣呢？
一、趙雲在正史中的地位很低
演義中，趙雲和關羽、張飛、馬超、黃忠同為五虎上將，甚至於大家感覺趙雲的地位還要高於馬超和黃忠，但是在正史中，趙雲的官職地位其實並沒有想象中的那麽高！
劉備進位漢中王後，封關羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠為後將軍，但趙雲仍然隻是翊軍將軍。很明顯，從這份封賞來看，關羽、張飛、馬超、黃忠四人的官職地位是要高於趙雲的，他們都是四方將軍，而趙雲的翊軍將軍事實上隻是屬於雜號將軍，完全是比不上關羽等人的四方將軍，可見在正史中，趙雲的官職地位確實是比不上其他四人的。
事實上，在正史中根本就沒有五虎上將這個稱呼，羅貫中之所以發明這麽個稱號，主要是為了故事更有傳唱度，而他之所以把趙雲加進去，主要是因為在陳壽的三國誌中，是把關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲五人同列一傳的！不過即便是同列一傳，趙雲的地位也是低於其他幾人的！
二、趙雲的軍事能力受人質疑
無論是在演義還是在正史中，似乎趙雲的軍事能力都要差於其他幾人。關羽和張飛被人稱為萬人敵了，這個萬人敵不僅是指他們二人作戰勇猛，更是指他們二人軍事能力很強。關羽襄樊之戰水淹七軍，打得天下震驚；張飛獨據長橋，嚇退曹魏追兵，之後巴西之戰，張飛更是大敗張郃，打出了他的赫赫威名。馬超雖然在蜀漢鬱鬱而終，但事實上他的前期是非常厲害的，曾把曹操打得丟盔棄甲，威震天下。黃忠更是在定軍山陣斬漢中曹軍主帥夏侯淵，一舉奠定了漢中之戰的勝利。同這幾位牛人的超強戰績相比，似乎趙雲的軍事表現就要遜色不少了。
三國誌中並沒有趙雲過多戰績的記載，隻有雲別傳中記載了趙雲的漢水之戰，攻取桂陽的戰役，由此大家普遍認為趙雲的軍事能力是不如另外四位的，和演義的出入太大，所以質疑趙雲的聲音越來越多！
結語
事實上，正史中的趙雲，確實是沒有演義中的那麽厲害，不過“五虎上將”本來就是三國演義虛構出來的稱號，小說嘛，適當的虛構並沒有什麽大問題，其實並不需要上綱上線，一定要爭論出個輸贏。隻是在討論趙雲的時候，需要分清是以演義為討論基調，還是以正史為討論基調就可以了。
（本文主要參考《三國誌》）
