1. 姚文元寫了回憶錄沒有？作者認為沒有，所以他的回憶錄是偽造的。為什麽沒有？他囉囉嗦嗦寫了一大堆理由，卻全是個人猜想，而且每一句都在駁斥上一句。這算什麽曆史學者？這是文章的主題，開門就可以臆造，還打什麽假？很多人認為姚文元的回憶錄是存在的，中宣部審查通不過，官司打到江澤民這裏，指示給點生活補助，不許出版，就此定論。那姚文元為什麽要寫回憶錄？恰恰因為寫下來不難，不說出來卻咽不下這口氣。作為曆史罪人，姚文元被判20年徒刑，任他如何辯護沒用。四人幫中隻有他沒有血債，沒有野心。很多曆史大事，他隻是奉命寫文章，打誰捧誰根本不是他能決定的。現在垮台了，都叫他一個秘書一樣的人扛責任？而且他認罪態度最好，怎麽一點分也不算？而他的野蠻師兄張春橋，肩負那麽多人命，翻江倒海壞點子全是他的，被捕後還死硬對抗到底，卻在他釋放後兩年也保外就醫了。這不是欺負他老實嗎？難道這還不是在死前把話寫出來的理由？
2. 文章說毛澤東因為江青成不了氣候不想讓江青當黨的主席。理解錯誤。江青本來就沒有被當作接班人。正是因為她不成氣候才會留在黨內呼風喚雨，和開國功臣幫形成互不買賬的均勢。她要是能成氣候早就被打倒了，毛澤東才不在乎夫人呢。毛對汪東興和太後幫說，“誰提江青為黨的副主席？我看不是真誠，是汪還是張提的？誰提是誰在害她，逼我早死，你們要擁江，應該等我死後。現在就推舉她，我看不是真心。”這是在說，“我和江青是兩家人。這份家產沒有給她的意思。至於我死了你們擁護她，我不反對，量你們也成不了氣候，隻能和老將們懷仁堂對罵，由華國鋒左右滅火。將來總有一天鬧得不可開交，出來收拾亂局的必定是沒有對立麵的三軍指揮毛遠新”。那為什麽不一步到位幹脆指定毛遠新為黨的第一副主席？因為毛遠新太年輕，需要在低一點的地勢曆練和觀察，也需要讓出空間由江青和開國功臣們互相消耗。
3. 文章說1975年鄧小平已經是大權在握，眾望所歸，權力地位黨內無人可以撼動，毛也準備在生後把大權交給鄧小平。這是胡說八道。林彪死後太後幫氣勢過旺，雖然對毛澤東本人沒有威脅，卻對毛遠新將來不利。所以把鄧小平拉上來壓一下蹺蹺板。每當鄧小平威望過高，就放手讓太後幫砸他一榔頭。每當太後幫太得意，就讓鄧小平搞點成績惡心他們一下。哪裏有把家產留給鄧小平的意思！有這心還跟林彪鬧翻幹嘛？曆史學者這麽遲鈍，是故意裝的還是基因不夠？
4. 最後一點，是文學城沒有指明作者是誰，不合規範。作者蕭功秦，中國新權威主義現代化理論的主要代表，上海師範大學人文學院曆史係教授、博士生導師，各類著述約三百萬字。厲害嗎？不覺得。隻覺得現在文人爭相媚上，毫無節操。上麵說哪個是謠言，他會造一個謠去證明上麵說得對。上麵說什麽是真理，他又會造幾個謠去證實千真萬確。這是大環境。有了這個大環境，我們在中國的曆史和政治學者中隻知道有金燦榮、蕭功秦、金一南、張維為、喬良、劉亞洲、閻學通、張召忠…將來中國學術走上誠實的道路，這將是一個笑話榜。
