誌願的病人會：或者任何藥物都不能用，或者用remdesivir。新冠是可能死人的病，這種“嚴格”的“雙盲”就是要病人欠生死狀，因為可能一點藥物都不能用。
後來，WHO再組織的藥物療效評估，就是不同藥物治療方法之間的評估。（結論是，remdesivir的效果並不比其它對照的3組效果更好。remdesivir的反駁是：比不用藥效果好。）
我現在覺得，以是否有“雙盲”試驗結果論斷藥物治療方法是否有效，不人道。對中醫來說，因為講究對症治病，不同的人，開的方子都不一樣，也不科學。
從統計學的角度來論證中各種藥物治療方法是否有效，應該更合適。
