混水摸魚的“法居士”

首先聲明，本貼隻針對“法居士”的貼子，“法居士”本人無關。

有論者用言論自由為“法居士”的行為辯護， 這是不了解美國法律。美國各州對“無照提供法律意見”，“無照行醫、開藥”都有立法。言論自由不能為違反這些法律辯護，這在美國普通法中早已成為定論。如果一個人沒有醫生執照，為別人在網上開藥方，“言論自由”救不了他。沒有律師執照在網上為別人提供法律意見是同樣的道理，和收不收錢關係不大。

國人習慣上以為醫生必於專業技能，沒有進過醫學院的做不來。但不習慣認為律師也是一種專業技能，以為念幾本法律書就可以向別人提供法律意見。有些法律領域涉及的程序法和實在法不是極端複雜，好比說某些移民法問題，非律師也可以自己替自己做。但是在在涉及其他聯邦法和各州法時，情況極其複雜。不是本州的律師向不熟悉本地法律和程序，何況在網上提供這種大而空的法律意見。

不能隨便向別人提供法律意見的另一個原因是要對別人負責，因為有些網友在看了貼子後會信以為真。如果意見有出入，後果不堪設想。而法律問題的關鍵在於細節，打官司是打細節問題。每個人的情況不一樣，如果提供大而統之的所謂意見，即使出發點是幫助別人，但最後的結果可能是害人。

最後，也請網友不要有病亂投醫。在美國遇到法律問題，最好找有經驗的當地律師。就象有了病以後去找醫生，不要在網上求藥方。這樣是對自己和家人不負責任。如果經濟比較緊張的話，一般當地會有免費的法律服務，可與當地律師協會聯係。