回複：單身老貓：老題新問：商業糾紛

(i)
商業合夥，不論如何，贏虧對半均灘是不變的道理，除非有事先約定的協議，對於物業的損失當然由您們雙方共同承擔，任何商業投資不論如何穩妥都有一定的風險，所以這種狀況除非對方同意負擔一切的損失，你沒有辦法要求對方歸還您全部已投資的資金，老貓在上次給您的判例中已有說明，請參考。
(ii)
商業投資，你們沒有購買任何保險來保障您們的投資更屬不智，同時由於是合夥經營，這個決定一定是你們共同同意的，當然因此造成損失，責任當然由您們平分，同時如果任何額外的民事求償 (如房東對您們提出民事求償訴訟等等)您都必須分擔50%的責任，這當然就牽涉到到您們合作的方式是以"公司拆股"的形式或是"雙方一人一半合股"的形式，若是前者，你們可以申請破產保護，若是後者，你們雙方需要均攤賠償的責任
(iii)
有關"勝的機會有多大？"的問題，老貓沒有水晶球，無法給予您一個準確的答覆，老實說您當然有權可以對您的合夥人提出法律訴訟求償，(因為肇事人是他，同時人為火災通常並非不可抗拒的災害所以他應該為他的行為負責)，然而老貓不認為您可以獲得全部的賠償(理由在於您們沒有購買任合保險來保障您的投資，所以這代表了您相當明白這項投資的潛在危險，所以您間接需要對這項投資的損失負擔一定的責任)同時就算您贏得案件，扣除訴訟的費用，您所獲得的可能不會太多，這還不包括如果對方宣告破產，您還是一毛也要不回來，但是其實您最大的損失可能是您從此失去一個朋友。或許對於您這並不是最重要的問題。
(iv)
最後，老貓個人不認為"您是最大的受害者"，其實老貓到以為您的合夥人是"最大的受害者"，因為他不但損失了所有的投資，忍受因為自己的大意所造成的一切後果，還要麵對向您這樣的"朋友"，老貓隻能勸您一句，"錢，損失了將來還有機會賺回來，朋友，失去了是一輩子也拿不回來的"，望您三思 !

所有跟帖： 

• 回複：回複：單身老貓：老題新問：商業糾紛 -mrkind- ♂ (324 bytes) () 03/02/2006 postreply 10:20:07