朱令案件的一個簡單邏輯問題

無論是認定孫維是凶手的網友，還是為孫辯護的網友，似乎有一個共識：沒有關於孫下毒的證據。我基本同意老貓的觀點：“老貓從未認定孫女士是唯一的嫌疑人，老貓的問題是，中國的司法單位在處理這個案件上，特別是證據保存與證物連貫性上有嚴重疏失”。

這裏就有一個簡單的邏輯問題：沒有“beyond reasonable doubt”的證據，認定孫是罪犯的網友到底憑什麽給孫定的罪？司法單位不作為，不能就說孫是下毒犯。

“中國不是法製社會，官官相護”這個說法我同意。但推導不出中國司法單位明知孫是罪犯，因為她的爺爺是中國國民黨革命委員會領導人而包庇她。了解中國社會的人都知道，“民主黨派”領導人其實就是個花瓶，根本算不上是什麽官。更何況公安機關調查孫時，她爺爺已經去世差不多兩年了。