很直白的說，作為版主，你沒有權利這樣斷章取義，以己度人，出言不遜， 我鄙視你！

你前麵給了建議，我很感謝。但作為版主，我認為你沒有權利這樣斷章取義，以己度人，出言不遜！

第一，我一再講了，樹不在我家，並且隊友還很負責任的專門到township去找了圖來看。

第二，我也講了，我家在坡上，鄰居在坡下，樹離我家房子很遠，即使樹是我家的，砍不砍我們根本不在乎。何況根本不是我家的。

第三，鄰居先找我們談砍樹分擔費用的事情，我們當時一口回絕掉了。隊友出於好心提醒鄰居寫的那郵件，我認為根本就是多此一舉。但郵件裏再次重申了樹不是我家的。

第四，我想問的是，怎麽回複不講理把話塞入我們嘴裏的人，還有就是我家隊友多此一舉的郵件會不會被對方當作砍樹的理由

第五，上一次砍樹，也是在兩家邊界附近，鄰居要求我們砍，二話不說我們就出錢砍了，5千刀，也根本沒有讓鄰居分擔。所以沿用以前的慣例，自家的樹，自家砍，不分擔費用。這就是你認為的不體麵嗎？

至此，請問你作為版主，根據哪一點斷定樹是我家的，而且是我家想砍的？

還有，你 如此的斷章取義，以己度人，出言不遜， 還威脅有更毒的話，有何體麵而言？

 

 

 

所有跟帖： 

• 美國憲法第一修正案給予老貓權力，可以暢所欲言. (同時，老貓很奇怪，老貓說了這樹是在你家的嗎?) -單身老貓- ♂ (856 bytes) () 10/17/2023 postreply 19:40:37

• 記住，言多必失，不想給錢，就不要多說任何話，給人去抓把柄..... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 10/17/2023 postreply 19:45:22

• 這個我同意， -greenleaf99- ♀ (84 bytes) () 10/17/2023 postreply 20:17:22

• 你暢所欲言地杜撰事實惡言惡語，是想告訴大家你的閱讀理解和修養不好？好，我知道了。 你沒說樹是我家的？ -greenleaf99- ♀ (1706 bytes) () 10/17/2023 postreply 20:15:31

• 謝謝您的建議. -單身老貓- ♂ (136 bytes) () 10/17/2023 postreply 23:30:56

• 大氣，像當版主的樣子 -greenleaf99- ♀ (48 bytes) () 10/18/2023 postreply 07:14:55