清這裏的大律師評論一下這個案例
所有跟帖:
•
You need to read the whole article.
-檸檬椰子汁-
♂
(961 bytes)
()
05/07/2022 postreply
07:29:27
•
讀了呀
-凊荷-
♀
(146 bytes)
()
05/07/2022 postreply
08:31:02
•
文章沒有詳述,我估計legal action大概 如下
-akc-
♂
(556 bytes)
()
05/07/2022 postreply
10:48:41
•
簡單的說
-單身老貓-
♂
(65 bytes)
()
05/07/2022 postreply
11:40:35
•
沒法子的法子。如車主判無責任,一切泡湯。
-akc-
♂
(0 bytes)
()
05/07/2022 postreply
12:47:46
•
可以判dealer 有責任吧
-凊荷-
♀
(0 bytes)
()
05/07/2022 postreply
13:41:30
•
車主可以拉dealer入局as defendant and seek indemnification.
-akc-
♂
(0 bytes)
()
05/07/2022 postreply
14:14:45
•
賣槍的是不是也應該對拿槍殺人的負連帶責任
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
05/07/2022 postreply
11:52:08
•
不會。國會已立法 豁免gun manufacturer & dealer 責任。
-akc-
♂
(0 bytes)
()
05/07/2022 postreply
12:54:14
•
俺的意思是按此類推。 從法理上說。 實際上是另一回事。
-hello2002-
♀
(109 bytes)
()
05/07/2022 postreply
13:32:47
•
什麽都可以是武器,比如 人體。
-凊荷-
♀
(0 bytes)
()
05/07/2022 postreply
13:42:23
•
人體至少不能算生產的商品。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
05/07/2022 postreply
13:46:37
•
其實,這個律師真正的目標是讓自己可以成為被關注的交點,並不是想替客戶爭取最佳利益。
-單身老貓-
♂
(127 bytes)
()
05/08/2022 postreply
06:34:59