:) 不反對回扯，我猜他的邏輯是這樣

如果像經紀人說的，要到了CO，那麽當初能夠得到CO就必須經過一係列檢查（像他這次不得不做的一樣），不符合處會告知並修改，其中之一，通風口修改之後，也就不會導致現在出現mold的問題。。。所以四年以後的mold的根本原因是經紀人當年撒謊。

但是樓主應該明白，這是兩個完全獨立的案子，要是按他的方式跟法官說，法官肯定懵了。