回應

您的論點基本是反映一個標準的以"後現代主義"的思考方式來處理一個線性時間問題的方式,基本上您將時間點模糊化,所以您捨棄了兩者之間有一個時間差的存在.而直接將兩件事務壓縮在一個時間點來討論....

事實上當一個留學生在申請留學簽證時,他在簽證處所做的聲明基本上是代表的是當時的考慮,因為基本上他所申請的簽證代表沒有人在當時直接 offer 這位同學在學成之後會一定有一份工作,所以他當時唯一的考慮是如何"順利來美入學","進行學習"與"完成學業",所以他來美之後是否會如相關移民法對於學生簽證所要求的做是為一個全職學生單純在校完成學習是這個學生簽證唯一需要考慮的,至於其他後來發生的問題,都應該與這個前題沒有直接的關係,隻有在這個學生在美期間,沒有從事學習而是從事其他非學生活動時,(例如在餐飲行業工作),那麼他就違反這個簽證的基本要求. 移民局可以因此而取消這個簽證.

至於簽證官的考慮,基本上是在這個時間點,考慮這位學生所提供的資料與所提出的讀書要求是否合理與合法,至於日後這位同學學成之後的對於其就業前徒的任何考慮,基本上並不是這位官員在當時需要考慮的,因為美國國務院沒有發給負責核發簽證官員一個水晶球可以預測未來,這是問題的重點....因此如果您混淆這個時間線性進行的觀念,那麼您基本上否定了現在與未來這兩個時間點之間的差距,很不幸,由於我們這裡不是討論"星艦奇航記",所以這個穿越時空與 Prime Directive 的問題不是我們現在需要考慮的.