這種情況還需要到政府部門record survey boundary的結果麽？麻煩有經驗的人幫忙權衡下利弊

 

 

前段時間，因為鄰居賣房前做landscape時把兩家之間的fence做擋土牆用，迫使我們請人做了survey。在survey結果出來後賣房的鄰居做了一係列改正：

 

1：把堆放在兩家公用fence的泥土移開一段距離，做了一個木頭的檔土牆，保持沒有土直接靠著公用的fence；

2： 他家原來還有一段encroach到我們院子領地內的L形的fence，survey後被他家移回據說是到界線內了（目測是在兩家的界線上，但是我們沒有再請專業人士測量過）

3：他家原有一些花草encroach到我家院子，現在也沿著界限被拔出

 

貌似我們這個州規定有encroachment發現就必須record survey結果。survey的人已經把圖寄送給我們，讓我們自己決定是否record。現在快過record的時間限製了（貌似90天）。主要擔心record後會不會反而增加自己以後自己賣房時的麻煩，因為在賣家disclosure上還要回答以下問題：

 

1：“is there a boundary survey for the property?”這個問題貌似我們賣房子時隻能回答yes

 

2：“are there any encroachments, boundary agreements, or boudary disputes?”這個問題貌似我們隻能說don't know，因為我們並不知道鄰居家移回去的L形的fence是不是真的準確地移回界限上或者他們界內了。

 

對這個有經驗的人幫忙看看給點建議？