這是法律有人性的實例

法律這個樣子是保護配偶不被自己丈夫的債拖垮。一般借債人受的保護比債權人要多。你這種情況在法律上很特殊，沒有可對比的現成例子。如果你的律師去找案例，一般找來的可比的都是信用卡公司的案件，那些案件裏法律是有人性的，因為信用卡公司最後吃了債務。

美國法律講究按案例判，如果律師找來的案例都是信用卡公司被拒還債，即使法官同情你，法官也無法判給你。此案的關鍵在於找到特殊案例，在某種特殊情況下法律允許法院將配偶一方的債務加到遺孀的頭上，這樣法官才有根據判給你一點錢（當然對方要上訴，天知道誰會贏）。我對找到那樣的案例比較悲觀，但是不是不可能。