回複:現在老貓真正了解這些年書是白讀了- maybe you are right

來源: 涼米線 2010-04-08 09:52:44 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (298 bytes)
我帖子沒有說我沒違約啊?我提到兩種談法,第一種的意思是雖然我違約,但對方沒有給我$500在先,是否可以以他違約在先為由來argue?

第二種的意思是就算我違約在先,合同中隻規定在我違約時我應賠對方$300,沒有規定在我違約時對方可免除欠我的$500,那麽就算我違約,他還倒欠我$200,我可不可以以此為由來argue?
請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”