你說不吻合，但作者的結論恰恰相反

再次證明了我說的，同樣的數據經常有不同的解讀，尤其是拿偏向基金做偏向研究的。

ICPP聲稱的“聲稱有95%的把握全球變暖是人造的“， 這充其量是統計結果，離科學研究的結論差遠了。而統計結果取決於數據的采集，過濾，數據的相關性等。把其它的過濾了很容易得出自己想要的結果。

另外就你說的“不吻合就可能有別的因素，就可能與human activity有關，這個邏輯分析推理不離譜吧“，毫無邏輯，即使“不吻合就可能有別的因素“，那也不一定與human activity有關“， 很簡單的邏輯吧。

也算是對你樓下的回複